|
광해군 시대 국방정책 연구, 국방대학교, 2009
◇ 한명기, 폭군인가 현군인가 광해군 다시 읽기, 한국역사연구회, 1998 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 광해군의 업적
Ⅲ. 광해군의 세도정치
Ⅳ. 광해군의 중립외교
Ⅴ. 광해군의 평가
1. 광해군에 대한
|
|
|
정치 시작, 현종때 절정, 숙종때부터 변질, 정조때 시/벽파 대립후 19C 세도정치로 이어짐 I. 사림의 집권과 붕당정치
1. 16세기 후반 이후의 정세와 지배계층의 대응
2. 붕당정치의 전개
- 선조 (1567-1608)
-광해군 (1608-1623)
-인조 (1623-1
|
|
|
정치의 틀이 살아 있어서 비판과 견제가 이루어졌다면 난국 타개에 도움이 되었을 것이다. 망국의 직접적인 책임은 세도정치(勢道政治)에 있음에도 불구하고, 세도정치가 조선시대의 기본적인 정치 형태인양 생각하는 것이 일반적이다. 만약
|
|
|
세도정치가 등장.
3. 붕당정치가 가지는 의미
조선은 성리학적 정치 체제를 철저하게 실현한 왕조였다. 성리학에서 정치 주체는 국왕과 도덕적 자기 수양을 한 사대부들이었다. 사림세력이 정치 세력화됨에 붕당이란 현상은 피할 수 없는 것
|
|
|
정치의 틀이 무너진 상황에서의 역사를 가지고 우리 민족과 조선의 흥망을 평가해서는 안 되는 것이다.
그러나 문치주의와 사림정치의 산물인 당쟁이 지니는 부정적 측면은 냉정하게 짚어보아야 한다. 광해군조에 대북이 보여주었던 반인륜
|
|
 |
정치적 견해』, 한마당, 1974
정약용 지음, 다산연구회 역주,『역주 목민심서』, 창작과비평사 1993
정약용 지음, 박석무 옮김,『유배지에서 보낸 편지』, 창작과비평사, 2001
정약용 지음, 박석무 옮김,『다산 산문선』, 창작과비평사, 1993
정약용
|
|
 |
광해군(光海君)의 문란한 정치를 개탄, 한때 은퇴하였으나 1623년 인조반정(仁祖反正)후 부여현감(扶餘縣監)으로 등용되어 지평(持平), 집의(執義)를 거쳐 공조참의(工曺參議)에 올랐으나 공서(功西:서인에서 갈라진 당파의 하나)가 집권하자
|
|
 |
정치인들과 닮아있다고 생각하기 때문입니다. 이율곡의 10만양병설에도 불구하고 당파싸움에 정신이 팔려 나라를 지키지 못한 점은 지금의 우리나라에도 적용되는 가장 큰 골칫거리라고 생각합니다. 이 때의 교훈을 통해 우리나라는 좀 더
|
|
 |
정치가 시작되?다.
(ㄴ) 국왕과 사대부의 위상이나 효종의 정통성에 대한 논쟁인 예송이 벌어졌다.
답: 광해군
4. 다음 중 이 나라에 대한 설명으로 옳은
것은? [설명: 2군 6위]
① 전국을 여덟 개의 도로 나누?다. ② 전국을 5도와 양계로
|
|
메뉴펼치기
