|
점에서 현명한 외교노선으로 전화를 피해가면서 자강책(自强策)을 선택한 광해군의 선택은 우리에게 많은 것을 시사할 것이다.
그러나 광해군의 이런 탁월한 외교정책은 내치에서 정치력을 발휘하지 못한 결과 쿠데타를 맞아 물거품이 되었
|
|
|
이 '군'아닌 '왕'으로 인정받는 역사가 존재했더라면, 그에 의해 붕당정치의 폐해가 철폐될 수 있었더라면을 가정해보는 나의 가슴속에는 지워질 수 없을듯한 안타까움이 가득했다. 없음
|
|
|
리적인 모습을 왜 그들은 읽지 못했는지, 그토록 성리학적 사대주의가 중요했는지를 묻는 나의 입술은 떨렸다. 역사는 이미 존재하는 사실일 뿐 만약을 가정치 않는다. 하지만 광해군이 ‘군’아닌 ‘왕’으로 인정받는 역사가 존재했더라면
|
|
|
은 우리 역사를 찾기 위한 노력들 또한 올바르게 진행될 수 있을 것이며,더 나아가 우리 역사를 다른 나라에 빼앗기는 일은 없어질 수 있을 것이라는…….
나 또한 이번 북리뷰를 통해 광해군에 대한 새로운 인식을 갖게 된 것이 올바른 역사
|
|
|
광해군은 명분과 의리만을 따지는 조정의 대신들과 달리 명과 후금의 실체를 있는 그대로 냉철하게 간파하여 국익에 유리한 정책을 꾀했던 것이다. 재조지은(再造之恩)을 거론하며 명분론에 입각한 외교가 아닌 외세의 흐름을 읽고 전력적으
|
|
메뉴펼치기
