|
한계
01 주체적이지 못한 개혁으로 근대 국민국가를 설립하지 못함
일본의 침략의도에 따른 무력에 의한 개입으로부터 시작되었다
일본 제국주의의 간섭과 보호국화 정책에 적극적으로 대응하지 못했다
백성들의 반발을 야기하였다
0
|
|
|
갑오개혁
(3) 제3차 개혁 - 을미개혁
(4) 갑오・을미개혁에 대한 평가
2. 독립협회와 대한제국
(1) 아관파천과 독립협회의 탄생
(2) 독립협회와 대한제국의 탄생
(3) 독립협회를 해산시킨 대한제국
(4) 독립협회의 의의와 한계
(5) 광
|
|
|
한계와 의의
일본의 강요에 의해 착수되었고 갑오개혁을 담당했던 조선의 개화파 관료들은 일본군의 후원에 힘입어 집권하였을 뿐, 집권 후에도 일본의 군사적·경제적 지원에 의존하여 개혁을 추진하였다. 따라서 갑오개혁은 전반적으로 타
|
|
|
한계를 인정하면서도 갑오개혁이 근대화라는 당시 정치체제를 진일보시킨 것으로 평가하는 것이 일반적인 흐름이다.
그러나 갑오개혁이 어디까지나 위로부터의 개혁이라는 전제 하에서 판단해 볼 때 당대의 현실 속에서 권력의 배분을 놓고
|
|
|
한계점
1) 소수 양반 중심의 위로부터의 개혁
갑오개혁의 가장 큰 한계점은 개혁의 주체세력이 소수 문벌 양반 출신으로, 토지개혁에 대한 해결이 전무하다는 것이다. 개혁안에서는 당시 민중들의 가장 큰 관심사인 봉건적인 지주전호제를
|
|
메뉴펼치기
