|
속의 민주주의 약화 원인으로 작용)
해결 방법 : 정당의 제도화 = ‘수평적 책임성’ 실현
“정점으로 집중화된 정치체제에서 강력한 대통령 권력은 사회 세력을 대표하는 정당 체제에 의해서만 제한될 수 있다” = 민주정치의 요점
|
|
|
민주주의를 둘러싼 오해에 대한 정리: 절차적 민주주의의 재조명
2장｜왜 정당이 중심이 되는 민주주의를 말하는가
3장｜원내 정당론과 국민경선제가 민주주의 발전에 기여하기 어려운 이유
4장｜강력한 대통령제는 한국 민주주의 발전에
|
|
|
민주주의를 둘러싼 오해에 대한 정리: 절차적 민주주의의 재조명
2장. 왜 정당이 중심이 되는 민주주의를 말하는가
3장. 원내 정당론과 국민 경선제가 민주주의 발전에 기여하기 어려운 이유
4장. 강력한 대통령제는 한국 민주주의 발전에
|
|
|
대통령제 유지에 도움이 되고 있다고 할 수 있다. 미국의 정당들은 1970년대 들어오면서 특히 정당의 역할이 약화되고 있다. 정당소속감의 약화, 정당기강의 약화, 예비선거와 선거자금제도, 교차투표 현상으로 나타나고 있다. 미국의 정당은
|
|
|
강력한 정치력을 발휘할 수 없다.
의원내각제와 대통령제의 비교
1. 공통점
양 정부형태의 역사적 배경은 입헌주의의 완성단계이고, 그 이론적 기반은 자유주의와 시민적 민주주의이며, 그 헌법적 조건은 사회주의와 법치주의이고, 그 제도
|
|
 |
강력하게 추진할 수 있는 집행력을 가지고 있다. 대처 정부의 정책결정과 집행은 위기상황이나 강력한 변화를 요구하는 상황에서 내각제가 대통령제보다 더 강력하고 효율적인 정부를 가능하게 하는 정부형태라는 것을 입증해 준다.
영국은
|
|
|
대통령제에서 내각제로 권력구조를 개편하는 것이 항상 바람직한 일이라고 할 수 없다. 1. 서론
2. 대통령제와 내각제
1) 이중정통성의 문제
2) 체제의 유연성과 정부의 지속성
3) 지도력과 책임정치
4) 정치행태: 민주적 성격과 정치적
|
|
|
대통령제의 문제점과 극복 방안.” 진영재(편). 『한국 권력구조의 이해』. 서울: 나남. 2004.
2. 외국문헌
Barber. Benjamin R.. Strong Democracy - Participatory Politics for a New Age: University of California Press. 2003.
Budge. Ian. The New Challenge of Direct Democracy. 1996.
Chemerr
|
|
|
강력한 그룹 재결성에서 밀려난 세력들의 이해관계를 잠정적으로 내세워준다. 그러나 이것은 내적으로 모순된 구조를 가지고 있어서, 프롤레타리아트는 이 세력에 예속되어 ‘그들의 혁명적 거점’을 상실하고 ‘민주주의의 묘한 성격’(a d
|
|
|
민주주의는 물론 사회, 경제 분야의 재건활동이 뿌리를 내릴 수 있는 여건을 제공해주므로 UN의 장기적인 평화정착 노력의 성공과도 직결된다고 할 수 있다. 평화유지에 있어 사상자를 줄이기 위해서는 방어진지의 강화나 교전규칙의 적절한
|
|
 |
민주주의 활성화에 기여하겠습니다.
여섯째, 사회적 책임을 다하는 공공인으로서 사회 통합과 포용적 정책 추진에 앞장서겠습니다. 사회적 약자, 소수자, 취약 계층을 위한 맞춤형 행정 서비스를 개발하고 실행하여 모두가 공정한 기회를 누
|
|
 |
민주주의 강화와 사회 통합에 앞장서겠습니다. 공공의 이익과 사회 정의 실현을 위해 현장 중심의 실천적 활동을 이어갈 것입니다.
민간 부문에서는 국제 관계 및 정치 분석 전문 컨설턴트로서 기업과 정부를 대상으로 전략적 조언을 제공할
|
|
메뉴펼치기
