|
개고기 식용을 반대하는 사람들은 개를 잔학하게 때려 죽이기 때문이라지만 필자가 연구한 조사결과에 따르면 개는 대부분 전기로 순식간에 도살하여 고통을 주지 않고 있다. 이것은 잡지도 않는 바다표범 새끼를 잡는다고 공격한 것과 같은
|
|
|
던 개를 버리면서 남의 나라 개고기 음식을 비판하는 동물보호란 사이비이며, 비인간적이다. 그것이야 말로 개와 관련된 속담 '똥묻은 개가 겨묻은 개 나무란다'로 비유될 것이다.
외국 동물보호단체들이 개고기 식용을 공격하는 데 가장 앞
|
|
|
개고기식용에 대한 우리의 대응과 당위성 고찰
이처럼 이 근래 십 몇 년 동안 국내외로 시끄러웠던 문제 중의 하나가 한국인이 보신탕, 즉 개를 잡아 만든 음식을 먹는다는 문제였다. 앞서 밝혔듯이 좁은 국토에 상대적으로 많은 인구와, 소나
|
|
|
식용에 대한 부정적 이미지를 벗어날 수 없을 것이며 결국 이는 우리의 대외 신인도를 약화시키거나 추락시켜 부가적인 손실을 초래할 가능성이 있다. 또한 개고기에 대한 식용은 우리의 전통적인 하나의 문화라는 점을 해당 국가에서 우리
|
|
|
고기 = 개고기
개고기에 대해…
╋━━━━━━━━━━─────────
개고기의 논란
（80년 대）
➢ 86아시안게임, 88올림픽 전 외국 동물보호 단체 등에서 항의
➢ 정부에서 개고기 판매, 식용을 금지
→
|
|
|
개는 한 평생을 인간과 함께 살아온, 그리고 살아갈 반려동물이다.
#2. Main Opinion. 우리사회의 인식은, 개는 애완동물이다. 가 다수이다.
그리고, 개 식용은 비용 측면, 환경 측면에서 매우 비효율적이다.
#3. Main Opinion. 개고기 합법화 시, 버려
|
|
|
개고기 제조과정의 잔인성을 고치려면 오히려 합법화를 해야 합니다. 합법화하여 공식적으로 그러한 제조법을 금지시킬 수 있습니다. 그리고, 식용으로 키워지는 개들과 애완용으로 키워지는 개들을 차별을 둘 수 있습니다. 그렇기에 더더욱
|
|
|
개식용 반대론의 허구성
개고기 식용 반대론자들은 한국의 개고기 식용은 전통이 아니라고 한다. 그러나 뒷받침할 논문이나 책이 하나도 없다. 그리고, 한국에서 개를 때려잡고 있다고 주장하는데 그것을 뒷받침할 만한 증거, 논문이나 책도
|
|
|
개고기 또한 하나의 이데올로기적 문화로 봐야함이 옳지 않을까? 지금은 우리사회에서 개고기를 먹는 사람들이 많고 또 그것에 대해 반대하는 사람들보다는 찬성하는 입장이 많다고 보여지기 때문에 현 시점에서 개고기는 당연히 식용으로
|
|
|
미쳤다. 그것은 많은 사람들에 의해 현대적 가치와 상충되고 동물에 대한 존중의 부족으로 보여진다. 이러한 관행을 둘러싼 논란은 외교 관계, 관광, 문화 교류에 잠재적으로 영향을 미칠 수 있다.
개고기를 먹는 것은 개를 반려동물로 생각하
|
|
메뉴펼치기
