|
거버넌스’(democratic governance)로서 노-사-정-민간의 사회적 대화가 절실
히 필요한 요즘, 한국사회에서의 노사정위원회를 하나의 네트워크, 거버넌스로 보고 분석하고자 한다.
“노사정위원회는 근로자, 사용자, 정부의 3개 당사자들 간의 대
|
|
|
거버넌스에서의 부패, 신뢰, 그리고 책임성. 한국행정논집
Newman,Jr. 2001. Improving Governance : A New Logic for Empirical Research 목 차
Ⅰ. 문제 제기
Ⅱ. 노사정위원회
1. 설립 배경 및 취지
2. 활동 현황 및 성과
Ⅲ. 거버넌스 (Governance)
|
|
|
거버넌스: 신공공관리와 정책네트워크,” 『한국행정학보』 34(1): 21~39
대통령자문 지속가능발전위원회. 2004, 갈등관리시스템 구축방안
대통령직인수위원회, 2003. 참여정부의 국정운영방안과 국정과제
박용관, 1999.『네트워크론』, 커뮤니케
|
|
|
거버넌스로 가기 위한 과정에 있다고 할 수 있다. 그러나, 기존의 정부와 같이 사업의 추진이 공급자 측면에 기초하게 되면, 외부적 민주성을 갖추지 못할 뿐만 아니라, 시민의 참여로부터 이끌어 낼 수 있는 효율성 역시 갖지 못하게 될 것이
|
|
|
거버넌스, 관료제의 효율성 제고를 위하여 한국에서의 행정개혁, 신자유주의와 신공공관리론
1.신자유주의
- 작은정부의 기여점
- 한국 상황에서의 작은 정부
① 조직규모축소 및 통폐합
② 민영화
③ 규제철폐
2.신공공관리론
3.
|
|
 |
노사정위원회(2003), 공무원, 교원, 교수 노동기본권 보장, 『노사정위원회 5년 백서』, 노사정위원회.
대한민국공무원노동조합총연맹, 「공직사회개혁 60대 정책과제」, 2003.
문무기, “공무원 노동기본권 보장방안”, 『국제노동기준과 한국
|
|
|
노사정위원회(2003), 공무원, 교원, 교수 노동기본권 보장, 『노사정위원회 5년 백서』, 노사정위원회.
대한민국공무원노동조합총연맹, 「공직사회개혁 60대 정책과제」, 2003.
문무기, “공무원 노동기본권 보장방안”, 『국제노동기준과 한국
|
|
|
노사정위원회(2003),『기간제 파견 단시간 근로 논의자료집』.
____________(2005),『저소득근로자 보육서비스 활성화 방안 논의자료』.
당명숙(2004),「비정규직 노동자의 증가와 그 해결방안」, 서강대학교 공공정책대
학원 석사학위논문: pp69-130.
|
|
|
노사정위원회
원희목, 2010. , “국민연금 종합부정수급”, 국회의원회관 341호. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 국민연금제도에 대한 이론적 고찰
1. 국민연금제도의 개념과 필요성
2. 국민연금의 도입 및 발전
3. 국민연금제도의 운영방식
4. 국민연금제
|
|
|
노사정위원회
원희목, 2010. , “국민연금 종합부정수급”, 국회의원회관 341호.
국민연금홈페이지, 2008, www.nps.or.kr. 제1장 서 론
제1절 연구의 목적
제2절 연구의 방법
제2장 이론적 배경
제1절 국민연금제도의 의의와 필요성
제2절
|
|
 |
거버넌스 구축 및 의견 수렴 체계 마련입니다.
생활관 운영위원회 및 온라인 소통창구를 마련하여 학생들의 실제 요구사항을 반영하고 참여형 의사결정 체계를 구축하고자 합니다.
-생활관 운영위원회 구성(학생, 교직원, 전문가 참여)
-정기
|
|
|
위원회 검토를 의무화하는 등 윤리적 거버넌스를 구축하겠습니다. 개인정보보호법 및 AI 관련 법률을 준수하고, 지속적인 리스크 점검을 통해 도민 신뢰를 높이는 운영 체계를 마련하겠습니다.
마지막으로, 성과 측정 및 개선 로드맵 수립입
|
|
메뉴펼치기
