|
모든 국민이 공유할 수 있는 역사가 된다>라는 역사학계의 성명서처럼 국가의 정체성을 흔들 수 있는 사안들에 좀 더 신중한 자세로 접근하는 자세가 필요할 것이다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 논란 배경
Ⅲ. 『건국절 제정』논란
Ⅳ. 맺으며
|
|
|
대한 찬반논란
1) 학생인권조례 반대 입장
가) 조례안 제정 자체를 반대하는 의견
나) 제정 취지는 인정하나 일부 내용에는 반대하는 의견
2) 학생인권조례 찬성 입장
☞ 학생인권조례에 대한 오해와 진실
5. 학생인권조례에 대한 나의 생
|
|
|
대한 그릇된 동경과 그룹문화
3) 무의식 중의 가정교육
6. 우리나라의 흡연율과 흡연실태
7. 흡연의 유해성
8. 담배값 인상과 흡연율의 상관관계
9. 담배값 인상 찬성입장
1) 금연효과를 위해 필수적이다.
2) 금연효과
|
|
|
대한 국민 의식과 자기 결정권의 한계를 명확히 제시하고, 장기 매매와 같은 악용이 벌어지지 않게끔 철저한 제도적 준비가 필요하다. 또, 안락사 시행 시 부작용을 최소화하기 위해서는 연명치료가 의학적으로 정말 무의미한지 보다 정확하
|
|
|
찬반논란의 배경
II. 안락사의 종류와 유사개념
1. 안락사의 종류
2. 존엄사
III. 안락사의 사례
1. 카렌 퀼란, 낸시 크루잔 사례
2. 엘리자베스 부비아 사례
IV. 국내에서의 안락사 문제
1. 국내의 사례
2. 국내에서의 입법
|
|
 |
찬반양론 ……………………………………………… 7
1. 인터넷 상의 저작물에 대한 저작권보호 찬성 입장 …7
1) 저작권 이용에 대한 경제적인 대가(代價) ………7
2) 보호를 통한 문화발전과 창작자에 대한 동기부여 ……………8
|
|
|
찬반논쟁과 기초의원 정당공천의 문제점…………………………………12
1) 정당공천의 긍정적 논의…………………………………………………12
2) 정당공천의 부정적 논의…………………………………………………12
3) 정당공천의
|
|
|
논란
노컷 뉴스 (http://www.cbs.co.kr/)
서울경제 (http://economy.hankooki.com/) 위기의 보험 산업[1~5부]
주간 한국 (http://weekly. jankooki.com) 2007.07.10
매일경제 (http://news.mk.co.kr/) 2007.10.10
내일 신문 (http://www.naeil.com/news/economy)2007.10.26
한국경제 (http://www.hankyung.c
|
|
|
대한다, 국회보, 2003
김유향심우민, 인터넷 실명제 위헌결정과 향후 과제, 국회법제처, 2012. 9. 14
김재범, 익명성 폐해: 자정만으론 해결 어렵다, 국회보 8월호, 2005
권헌영, 게시판이용자 본인확인제 위헌판결 파문과 반향 그리고 각오, 2012. 09.
|
|
|
대한다.
<참고문헌>
국중호, 주요국의 조세제도(미국편), 한국조세연구원, 2004
김유찬, 주요국의 조세제도(미국편), 한국조세연구원, 2004
김찬호, “종합부동산세의 문제연구”, 서울시립대학교 세무대학원, 석사학위논문, 2005
김홍희, “
|
|
 |
대한 불신을 핑계로 모든 시민이 서로 감시하는 전체주의 체제를 만들어낼 우려 ※ 역량질문 공통
1. 일자리 창출 방안
2. 저출산 고령화 사회 대처 방안
3. 공무원연금 개혁
4. 복지논쟁(선별적 복지vs보편적복지)
5. 임금피크제 찬반
|
|
 |
논란이 되고 있습니다. 하지만 저는 ‘중대재해가 발생하더라도 안전 및 보건 확보의무를 충실히 이행한 경우에는 처벌을 받지 않는다.’라는 점을 강조하고 싶습니다. 앞으로 사회가 발전할수록 안전에 대한 중요성이 커지고 법률이 강화되
|
|
 |
대한 논란
내용개괄: 현행 근로기준법은 주당 40시간 법정근로에 12시간 한도의 연장근로를 인정, 최고 주 52시간을 넘지 못하도록 규정하고 있다. 하지만 토·일요일 등 휴일 특근은 연장근로에 포함하지 않아 현대 · 기아차 등에서 일하는 근
|
|
|
장단점을 어떻게 인식하고 계신가요?
- 입학 후 연구가 지연되거나 결과가 기대와 다를 경우, 어떤 태도로 임하실 건가요? 1. 간호대학원 진학의 동기
2. 전공분야에 대한 연구계획
3. 졸업 후 희망
추가. 면접 기출 20문항 모음
|
|
 |
대한 판단은 제각기 다릅니다. 사실 공금을 유용한 기획부장이 잘못이 없고, 오히려 연합회를 위해서 공헌한 면이 더 크다고 두둔하는 학생도 있었습니다. 어떻게 보면 그것도 틀리지 않습니다. 당시 학생회에는 적지 않은 금액을 그렇게 쉽
|
|
메뉴펼치기
