|
검시가 중요했기 때문에 범인과 실인(살인의 실제원인)을 확정하기 위해 조사자의 정확한 지식과 철저한 검시 과정이 요구되었다.
2) 검시제도의 뒷받침하는 서적
조선시대에서는 검시제도 중에서 유교적 사상에 입각하여 부검제도 보다는
|
|
|
검시제도는 많은 맹점을 안고 있으며, 변사 사건의 실체를 밝히는 데 적합하지 못하므로 어떠한 방법으로든 개선되어야만 한다.
미국의 법의관 제도에서 배워야 할 점은 무엇보다도 검시조사와 부검의 통합적 운영이다. 검시조사와 부검은
|
|
|
검시제도의 현주소와 개선방안, 수사연구, 154호(1996년 8월), pp.21-47
도중진, 검시제도의 실태 및 개선방안, 한국형사정책연구원, 2005, pp. 103-116
치안연구소, 검시제도의 효율적 운영에 관한 연구, 2003, pp.13-15
강신몽, ‘검시제도 개선을 위한 세
|
|
|
→ 수사(경찰) → 부검 결정(검사) → 영장 발부(판사) →
부검 의뢰(사법경찰관) → 부검 의사
(①국립과학수사연구소, ②의과대학 법의학교실,
③병리학교실, ④법의감정위원회,⑤경찰공의, ⑥개원의)
⑶ 법의학의 특수성과 전문성 불인정
-
|
|
|
부검을 하는 이유가 사망원인을 명확히 하고 억울한 죽음을 해결하며 우리에게 도움이 된다는 사실을 알고 시체를 부검 하는 데 있어서의 부정적 인식을 바꿀 필요가 있다.
Ⅵ. 결론
아직 초보단계인 우리나라 검시제도가 하루아침에 선진국
|
|
메뉴펼치기
