|
격성분은 그 문장의 주어가 될 수 없다. 주격 중출문에서 주어를 찾아내는 작업은 일차적으로 단독적인 주어-술어 관계를 확인함으로써 가능해진다. 이남순, 격과 격표지, 월인, 1998, pp. 20~37.
5. 결 론
격 중출 구문의 이론은 외국의 언어학 이
|
|
|
설정
2.2. 수량사구성은 속격구성과 어떻게 다른가?
3. 격중출구문과 수량사구성
3.1. 기저구조는 같은가?
3.2. [두 명]이 명사구가 되려면
3.3. 부가소절의 가능성
4. 결론 및 남은 문제
4.1. 구조적 설명력의 한계와 표지의 기능
|
|
|
구문의 제약기반적 분석, 대한언어학회, <언어학> 5권.
서울대학교 국어교육연구소(2003), 문법, 두산.
안명철(2001), 이중주어 구문과 구-동사, 국어학회, <국어학> 38호.
유동석(1998), 국어의 격중출 구성에 대하여, <국어학> 31호.
이관
|
|
|
구문의 제약기반적 분석, 대한언어학회, <언어학> 5권.
서울대학교 국어교육연구소(2003), 문법, 두산.
안명철(2001), 이중주어 구문과 구-동사, 국어학회, <국어학> 38호.
유동석(1998), 국어의 격중출 구성에 대하여, <국어학> 31호.
이관
|
|
|
형성원리 연구, 서울 : 역락, 2000 Ⅰ. 국어 문장성분 주어의 기준
1. 형태론적 기준
2. 통사론적 기준
Ⅱ. 국어 문장성분 주어의 구성
Ⅲ. 국어 문장성분 주어의 확인
Ⅳ. 예기 구자와 주어
Ⅴ. 구동사구문과 주어
참고문헌
|
|
 |
격 조사설을 통해 살펴보았고, 통사적 접사설에 대해 중점적으로 분석해보았다.
용언설, 서술격 조사설도 나름대로의 장점이 있었으나, 용언설은 ‘-이다’구문이 가지고 있는 각각의 문제점을 해결하는 데 있어서 일관된 관점을 지니지 못
|
|
메뉴펼치기
