|
규정에 의한 헌법소원이 인용된 경우에 당해 헌법소원과 관련된 소송사건이 이미 확정된 때에는 당사자는 재심을 청구할 수 있다.
제2설 : 위헌법률심판설 - 실질을 중시하는 견해
"위헌제청신청 기각결정"이라는 재판에 의해 침해된 기본권
|
|
|
규정에 의한 헌법소원이 인용된 경우에 당해 헌법소원과 관련된 소송사건이 이미 확정된 때에는 당사자는 재심을 청구할 수 있다.
제2설 : 위헌법률심판설 - 실질을 중시하는 견해
“위헌제청신청 기각결정”이라는 재판에 의해 침해된 기본
|
|
|
연혁
Ⅲ. 대한민국의 탄핵제도
1. 탄핵소추기관
2. 탄핵소추의 대상자
3. 탄핵소추의 사유
4. 탄핵소추의 발의와 의결
5. 헌법재판소에 의한 탄핵심판
6. 탄핵의 결정
Ⅳ. 탄핵실시의 예 - 노무현 대통령
1. 사건의 개요와 판결요지
|
|
|
연혁 및 입법 배경
1. 연혁
2. 입법배경
Ⅱ. 목적과 이념
1. 법의 목적
2. 기본 이념
Ⅲ. 대상자 규정
1. 대상자의 정의
2. 장애인의 기준
Ⅳ. 장애인복지의 방향(기본시책의 강구)
1. 장애 발생 예방
2. 재활정책의 강구
3. 일상생
|
|
|
헌법재판소(www.ccourt.go.kr)
7. 에이블 뉴스(www.ablenews.co.kr)
8. 장애우권익문제연구소(www.cowalk.or.kr) 장애인복지법
Ⅰ. 서론
1. 의의 1
2. 특징 1
Ⅱ. 장애인복지법의 연혁
1. 법의 배경 1
2. 법의 연혁 2
3. 주요 개정 내용 2
Ⅲ. 장애인
|
|
|
관한 의사를 외부에 표시하는 행위는 행정처분으로서 행정소송의 대상이 된다고 하였다(대판 1991.11.22 91누 2144).
) 「헌법의 쟁점」, 김남식, 유스티니아누스, 2001,
- 교도소장의 미결수용자 서신검열행위 : 미결수용자와 비변호인간의 서신검
|
|
|
소원
Ⅲ. 이중배상금지의 연혁
(1) 국가배상 법
(2) 이중배상 금지의 원칙
Ⅳ. 헌법규정에 대한 위헌심판의 허용 여부
1.허용 여부 문제의 소재
2.학설의 대립
(1)긍정설
(2)부정설
3.헌법재판소 판례에 대한 비판
4.
|
|
|
줄 수 있는 탈북이주민들을 위한 전담요원이 있다면 그들이 겪는 문제들을 더 쉽게 해결할 수 있으리라 본다. Ⅰ. 의의
Ⅱ. 입법배경 및 연혁
Ⅲ. 내용(대상, 급여, 재정, 전달체계)
Ⅳ. 판례연구
Ⅴ. 법의 문제점과 개선방안
|
|
|
장에 대한 견제 - 주민소환제 도입
3. 평등담당관제 도입
Ⅶ. 기타
1. 지방자치단체의 권리보호
2. 지방재정과 지방수익사업수행에 관한 법적 규율 확립
3. 지방자치단체의 해외협력ㆍ전자복지행정 촉진규정 신설
4. 맺는말
|
|
|
헌법원칙에 구속
다. 선거에서의 통치행위
라. 통치행위의 판단주체
Ⅶ. 통치행위에 대한 구제
1. 국가배상 인정문제
가. 긍정설
나. 부정설
다. 제한적 긍정설(홍정선)
2. 손실보상
3. 헌법재판소에 대한 헌법소원
4. 가분행위의
|
|
메뉴펼치기
