|
다가 남아프리카공화국에 대해 투자를 제한하는 조치를 취하는 것은, 만약 이들 나라가 MAI 협정 에 조인한 국가라면 금지될 것이다. '이차적 투자 배제'와 '갈등요건'을 다루는 부문은 다른 나라에서 활동하 는 기업이 그 나라의 노동, 환경 기
|
|
|
간과할 수 없다. 이들은 세계적인 차원에서 금융의 논리를 모든 분야에 관철시키는데 선봉장의 역할을 하고 있다. 이들은 금융투자의 광범위한 부분을 보유하고 있으면서 산업들과 기업들 내에서 자본을 배분하는 역할을 수행한다. 이들은
|
|
|
협력개발기구)투자규범
1. OECD 투자규범의 개관
2. OECD 투자규범의 주요내용
1) 자본이동 자유화규약
2) 국제투자 및 다국적기업에 관한 선언
3. OECD투자규범에 대한 평가(포괄적 투자규범으로서 일관성이 결여)
4. OECD 다자간 투자협정(MAI: Mu
|
|
|
투자관련규범을 대체할 새로운 투자규범이 필요하다는데 합의하게 되었다.
이에 따라 1995년 다자간투자협정(MAI)에 대한 협상이 시작되었으나 문화 및 환경분야 등에서 선진국가의 이해대립으로 협상이 결렬되었다.
MAI는 종전의 OECD규범과는
|
|
|
경제의 투기화’를 부추기고, 나아가 ‘국부유출’의 논란까지 불러일으키고 있는 현재 상황에서까지, 어떠한 의사수렴의 과정도 없이 졸속으로 추진될 근거는 어디에도 없다. OECD에서 논의되었던 다자간투자협정(MAI)이 시민·민중단체들에
|
|
|
투자자의 권리만을 전적으로 보장하고, 민주주의적 기본권과 국가주권을 심각하게 침해하고 있다고 주장하며, 그것의 체결 노력을 전면 중단할 것을 요구한다.
참고문헌
◎ 김용일(1995), WTO-세계무역기구협정 해설, 서울:한국무역경제
◎ 대
|
|
|
다. 결론적으로 한미한일투자협정은 경제적 종속과 금융불안, 빈부격차 심화, 노동자 착취를 낳을 것이고, 그것은 한국판 NAFTA인 자유무역협정으로 이어질 것이다. 자유무역협정은 이미 <한-일 경제협력 의제21>에 포함되어 있고, 양국간
|
|
|
다양성협약
5) 멸종위기종의 국제교역협약
2. 국제적 대응노력이 우리나라에 미치는 영향
Ⅶ. 국제기구
1. IMF
2. WB
3. WTO
4. NATO
5. UN
Ⅷ. 국제연합(UN, 유엔)
1. 런던선언
2. 대서양헌장의 발표
3. 연합국공동선언
4. 모스크바 선언
5. 테
|
|
|
협정에서 차별적인 과세를 금지하고 있음에도, 각각의 당사국 간 체결한 조세조약에 따라 차별적인 과세를 하게 될 수 있다. 특히 직접세제에 관하여 주로 조세조약에서 규율하고 있고, 국가별로 양자간 또는 다자간 조세조약 체결 상황에 따
|
|
|
간산업에는 정부지분을 다소 유지함으로써 최소한의 국적성을 유지하는 것도 무방할 것이다.
경제협력개발기구(OECD)의 다자간투자협정(MAI)의 실시로 공기업 민영화에서 외국자본을 차별하는 규제는 사실상 불가능하므로 국제규범의 틀을 지
|
|
메뉴펼치기
