|
향유주체는 국민이다. 외국인과 법인이 그 주체가 될 수 있는지가 문제된다. 영주할 권리를 취득한 외국인을 제외하고는 외국인에게 원칙적으로 그 주체성을 인정할 수 없다고 본다. 법인도 당연히 그 주체가 될 수 있으나 공법상 법인은 직
|
|
|
경찰권발동의 근거와 한계
Ⅰ.경찰권발동의 근거
Ⅱ.경찰권발동의 한계
Ⅲ.경찰개입청구권
7. 공기업의 이용관계
Ⅰ. 서
Ⅱ. 공기업이용관계의 성질
Ⅲ. 공기업이용관계의 성립
Ⅳ. 공기업이용관계의 내용
Ⅴ.공기업이용관계의 종료
|
|
|
성질 (2) 실정법상 공물의 법률적 특색
6. 공물의 관리와 공물경찰
(1) 공물의 관리의 의의 및 성질 (2) 공물경찰의 의의(3) 공물관리와 공물경찰의 구별
①목적 : ②권력 : ③발동범위 : ④법적근거 : ⑤주관기관 : ⑥위반․불이행자에 대한
|
|
|
성질상 특별조항이 없는 경우에만 보충적으로 적용되어야 한다. 독일의 경우에도 1882년 6월 14일 프로이센 고등행정법원의 크로이츠베르크 판결 이후 경찰권발동에 대한 개별적 작용법적 근거 조항이 있을 때에는 그에 따르지만, 이러한 규정
|
|
|
법적성질 (청구권의 구조)
4.존재의의
(1)부정설
(2)광의․협의 구분설
(3)긍정설
(4)결
※관련판례
대법원 1991. 2.12. 선고 90누5825 검사임용거부처분취소
【판시사항】
【판결요지】
5.성립요건
(1)법적의무
(2)사익보호성
6.구제수
|
|
 |
경찰권 행사의 근거 및 한계에 대한 이론적 근거
제1절 경찰권 행사의 법적 근거
제2절 경찰권 행사의 소극적 한계에 대한 이론적 근거
1. 법규상의 한계
2. 조리상의 한계
3. 조
|
|
메뉴펼치기
