|
제1장 서 론
제1절 총기사용 관련 법령
제2절 총기사용 관련 판례
제2장 경찰관 총기사용의 실태와 문제점
제1절 경찰관 총기사용의 실태
제2절 경찰관 총기사용의 문제점
1. 사용총기의 문제점
2. 사격훈련제도의 문
|
|
|
경찰관직무집행법상 무기사용의 한계
1. 무기 사용의 의의
(1) 무기 사용의 개념
(2) 무기 사용의 법적근거
(3) 무기 사용의 성질
2. 경찰관직무집행법상 총기사용의 요건과 한계
(1) 총기사용의 요건(법적근거에 의거)
(2) 총기
|
|
|
경찰관들이 소신있게 직무에 임할 수 있지 않을까 생각된다.
목차
1. 총기사용의 허용요건 강화.
2. 철저한 총기관리.
3. 사격훈련의 강화.
4. 대민홍보의 강화.
5. 국가적 차원에서의 보조. 1. 총기사용의 허용요건 강화.
2. 철저한 총기관
|
|
|
임명토록 하였다. (경찰법 제 11조) 한편 경찰위원은 행자부 장관의 제청에 의하여 국무총리를 거쳐 대통령이 임명한다. 여기에서 행정자치부소속 경찰청, 경찰위원회, 행자부장관의 인사제청권 등으로서는 경찰운영에 정치성을 배제하기 어
|
|
|
경찰과 관리경찰
4. 경찰노조의 비협조성
5. 경찰대응에 대한 책임성
6. 2인 순찰차
Ⅴ. 시민경찰학교 운영
1. 시민경찰학교(Citizen Police Academy) 개관
1) 등장배경
2) 목적
2. 시민경찰학교의 운영체제 변화
Ⅵ. 경찰관 총기사용의 실태
1.
|
|
|
서론
본론
결론
|
|
|
사용의 경우에 해당한다. 형법에서와 마찬가지로 두 조항이 경합(競合)한다면 위해를 수반하는 무기의 사용 조항이 적용되어야 할 것이다. 경찰관의 총기 사용을 다룬 판례들을 찾아보니 적법(適法)이건 위법이건 판결의 취지(趣旨)가 주로
|
|
|
총기사고로 이어지는 경우가 많다. 실제로 총기사고로 인한 피해자들의 유족들의 고소로 경찰과 법정공방인 사람들도 많다.
실제로 경찰의 총기사용은 사용법규가 까다로우며 총기사용상황의 입증이 적정한가의 판단이 어렵다
<결 론>
|
|
|
총기사용의 허용범위를 벗어난 것으로 판단하였다. 대법원, 2000.10.27. 선고, 2000다46313 판결.
두 번째는 검문불응 도주 절도범을 추격하며 무기를 사용한 사례이다. 경찰의 검문에 불응하고 도주하는 오토바이 절취범을 검거하기 위하여 총기를
|
|
|
선택이었다고 볼 수 있다. 사용 시 피의자에게 약간의 보호법익이 침해되었지만 위에서 서술했듯이 상당성과 정당성이 있는 행위였고, 경찰자체조사에서도 정당한 총기사용으로 보아 경찰청장 표창을 준 바람직한 해결 사례이다.
|
|
메뉴펼치기
