|
계량화할 수 있다는 한계로 인해 리스크관리를 위해서는 종종 정책결정자의 주관적
판단(judgement)을 필요로 함
o 경제모형에만 의존하기보다는 수학적으로 덜 정밀하더라도 보다 광범위한 ‘세상 돌아
가는 이치’(hypotheses of how the world works)
|
|
|
계량화 기술상 요구되는 추정수단들에서 다른 추정방법과 차이를 보
일 뿐이라고 하겠다. 특히 이들 여러 가지 추정방법들은 '소득격차 해
소법' 의 법주 안에서 이루어지고 있다는 점 에서 서로 공통한다. 족, 이
들 추정방법들은 남북한의
|
|
|
: 통계청 홈페이지 www.nso.go.kr 1. 연구동기 및 목적
2. 계량모형제시와 자료설명
3. 회귀분석
4. 결론
5. 부록
|
|
|
계량경제학적 모형을 통한 계산에 의하면 다음과 같은 분석이 가능하다.
첫째, 인공씨감자의 WTP와 현재 사용하는 종서를 통해 얻은 감자재배 총수입(K)은 증가함수이다. 이는 감자재배에 있어 대농일수록 감자종서의 중요성을 보다 더 인식
|
|
|
경제과(경제교육)의 교육의미와 목표
Ⅳ. 고등학교 경제과(경제교육)의 교육필요성
Ⅴ. 고등학교 경제과(경제교육)의 내용
Ⅵ. 고등학교 경제과(경제교육)의 교수학습방법
1. 교수?학습 방향
2. 학습의 구체적인 모형
Ⅶ. 고등학교 경
|
|
|
모형에서
Y
가 소비이고
X
가 소득이면
beta_2
는 소득탄력성을 의미하는데 반해 원래의 모형에서의
beta_2
는 소득 1단위 변화에 대한 평균 소비의 변화율을 뜻한다. 이것이 실증 계량경제학에서 로그모형이 널리 쓰이는 이유 가운데 하나
|
|
|
계량경제학, 형설출판사, 1993
◈ Rayburn Barton·William L. Chapell, Public Administration - The Work Of Government, Chapter 8·11, 1985 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 행정학의 역사
Ⅲ. 행정학의 위기
Ⅳ. 행정학의 과제
1. 학문 공동체의 윤리 확립
2. 행정학적 시각의 견
|
|
|
상식적으로)
이 밖에도 농업과 제조업에서의 선형모형에 대해 알아보자.
ya= -28067.755 + 147.938la + 0.404ka
s.e. (9431.900) (36.443) (0.074)
R²=0.910
R²값이 높고 t값이 모두 2를 넘기 때문에 노동투입과 자본투입 두 변수가 농업생산력을 잘 설명한다고 볼
|
|
|
경제연구원
정진호·임병진·원종현, 국채선물을 이용한 헤지모형의 성과비교에 관한 연구, 재무연구 15권 2호, 2002
전택수, 한국의 국공채와 국민소득의 장기적 관계에 관한 계량경제학적 분석, 한국경제학회 정기학술대회 발표논문, 1993
|
|
|
모형은 점증주의적 결정방식에 대한 불만에서 제기되었다.
1) 최적모형의 특징
① 최적모형은 점증적 결정에 반대하고 매번 정책방향이 새롭게 검토되어야 한다고 주장한다.
② 최적성을 추구하지만 그 방법에는 경제적계량적 분석뿐만 아
|
|
메뉴펼치기
