|
계약체결을 위한 준비과정에서부터 당사자들은 통지의무 혹은 설명의무를 지며, 이러한 의무는 계약체결과정에서 지는 의무이므로, 이를 위반한데 대한 책임은 계약체결상의 과실책임이 된다고 한다. 곽윤직. 채권각론. 56面 이하
그리고 이
|
|
|
과실이 있는 착오자보다는 과실이 없는 상대방이 보호가치가 있으므로 경과실이 있는 착오자의 契約締結上의 過失責任을 인정하는 것이 타당하다고 한다. 1. 들어가며
2. 준비과정에 있어서의 체결상의 과실
3. 계약이 유효한 경우의
|
|
|
계약체결상의 과실 ~~~~~~~~~~~~~
2. 법적 성질
계약 체결상의 과실책임은 신의칙상의 부수적 의무에 위반한데 대한 책임이므로 이를 계 약책임으로서 하는 것이 타당하다
1.계약이 유효하게 성립한 경우
체약상의 과실책임은 유효하게 성립한
|
|
|
계약이 성립하기 이전 A가 B에 대한 의무를 위반함으로써 계약 성립이 좌절됨으로 인한 손해를 입힌 경우는, 판례는 통설적 견해와는 달리 불법행위로 이론 구성하고, 결과적으로 계약체결상의 과실책임을 제535조 이외의 경우에까지 확대 내
|
|
|
에 과실 있는 당사자는 상대방이 그 계약의 유효를 믿었기 때문에 받은 손해, 즉 신뢰이익을 배상하여야 하며(535조 1의 본문) 그 배상액은 그 계약의 유효로 상대방이 얻었을 이익액, 즉 이행이익을 넘지 못한다.(535조 단서)
*보태기.. 정리를
|
|
 |
계약의 의의
1) 계약의 의의
2) 계약 자유의 원칙
2. 계약의 성립
1) 계약의 성립요건
2) 계약 성립의 모습
3) 계약체결상의 과실
3. 계약의 효력
1) 계약의 일반적 효력발생의 요건
2) 쌍무 계약의 특수한 효력
4. 계약의 해
|
|
|
1. 사실관계(사기에 의한 교환계약의 체결)
2. 원심의 판단(과실상계한 범위에서 책임인정)
3. 대법원의 판단(파기환송)
II. 判例의 解決
1. 문제의 제기
2. 대법원판례의 유형별 정리
3. 종합적 검토
4. 소결
III. 結論
|
|
|
계약에 관한 소송의 관할법원은 표시농지의 소재지를 관할하는 법원으로 한다.
이 계약을 증명하기 위하여 계약서 2통을 작성하여 갑과 을이 서명날인한 후 각각 1통씩 보관한다.
제14조(특약사항) 중개업자의 고의나 과실 없이 본 계약의 무
|
|
|
과실치사상죄에서 말하는 업무와 구별된다. 업무가 꼭 직업 또는 영업이어야 할 필요는 없고, 업무의 근거도 법령,계약,관습,관례 등 어느 것에 의하더라도 상관없다. 대판 1982. 1. 12, 80도1970.
예를 들어 면허가 없는 절차상 불법이 있더라도 업
|
|
|
계약이 존속하는 동안 임차인에 대하여 임차물의 사용, 수익에 필요한 상태를 유지하여야 할 적극적 의무를 부담한다. 이 수선의 의무는 그것을 수선하지 아니하면 임차인이 계약에 의하여 정해진 목적으로 사용, 수익할 수 없는 상태로 될
|
|
 |
과실등 사고 없이 안전운행)
2) 목적지까지 시간과 일정에 맞는 안전한 수행
3) 상황에 맞게 공손한 예법과 의전을 갖추고 원활하게 업무 수행
4) 대형승합차량에 맞는 운전실력 겸비
나. 차량에 대한 일상점검 및 운행관리를 하겠습니다.
1) 안
|
|
 |
과실등 사고 없이 안전운행)
2) 목적지까지 시간과 일정에 맞는 안전한 수행
3) 상황에 맞게 공손한 예법과 의전을 갖추고 원활하게 업무 수행
4) 대형승합차량에 맞는 운전실력 겸비
나. 차량에 대한 일상점검 및 운행관리를 하겠습니다.
1) 안
|
|
메뉴펼치기
