|
얻지 못했다. 그는 비록 위대한 전략가, 고구려의 위신을 드높인 영웅이라고 칭송될 수는 있다 하더라도, 분명한 한계를 지닌 지도자였다. 또 백제의 멸망을 막지 못한것도 연개소문과 고구려가 갖는 한계라고 할 수 있다. 당나라와의 세력균
|
|
|
상실한 것이다.이후 고구려는 멸망하고, 새로운 동북아세계가 형성되었으며 그 화려했던 시대는 막을 내렸다.
Ⅲ. 결론
고구려는 앞서 말한바와 같이 5부족 연맹체제에서 발전한 나라로서 처음부더 강하고 우리나라 역사상 가장 넓은 영토를
|
|
|
영토 한국사』 안주섭 -소나무- 2006
『교양 한국사』 이덕일 -휴머니스트- 2005
『삼국의 역사』 최범서 -가람기획- 2006 서론
본론
1. 삼국의 정치적인 발전과 통치 체제
2. 백제와 고구려의 멸망
3. 신라의 삼국 통일
4. 통일 신라의 발
|
|
|
영토화하였고 남으로는 신라와 백제를 공격하여 한강유역 및 충청도내륙의 북부지역과 소맥산맥이남의 영일만에 이르는 지역에까지 이르는 넓은 영토를 차지하기에 이르렀다. 들어가는 말
1. 고구려의 대외관계
2. 고구려의 영토확
|
|
|
영토를 확장할 수 있었다.
③ 만주 지역에 대한 지배권을 완전히 상실하고 말았다.
④ 외세의 지원 없이 이룩한 자주적인 통일이었다.
⑤ 삼국의 문화가 융합될 기회가 마련되었다. Ⅰ.계획단계
1.단원의 개관
2.단원의 목표
3.단원의
|
|
 |
2) 고구려유민의 부흥운동
2. 영토의 축소
1) 나당전쟁 후 신라의 영역
2) 북방지역에 대한 지배력과 발해 건국
3. 불완전한 유민 포용
1) 신라의 백제인 포섭과 차별
2) 신라의 고구려인 포섭과 한계
Ⅴ. 맺음말
|
|
|
상실하자, 고구려와 화약을 맺어 난국을 타개하려고 시도하였다. 그러나 평양성에서 있었던 김춘추와 연개소문의 담판이 실패하자, 김춘추는 당으로 건너갔다. 마침내 신라와 당은 강력한 군사동맹을 맺었고, 그 결과는 먼저 백제의 멸망으
|
|
|
고구려와 발해의 지리적 연계성을 밝히는 중요한 근거가 된다. 비록 요사가 원대에 칙명에 의해 짧은 기간에 이루어졌으며 발해와 전쟁하여 승리한 승리자의 시각이 다분히 들어있다고는 할 수 있으나 다른 역사서에 비해 발해의 멸망까지
|
|
|
넓은 평야가 펼쳐져 있었고 대동강으로 인해 국내외적으로 교류가 유리하였다. 평양 지역의 넓은 평야를 바탕으로 고구려의 수도는 국내성 시절보다 3배나 많은 인구가 늘어났다. 이는 평양이 그 많은 인구를 부양할 수 있는 능력이 된다는
|
|
|
. 베네치아, 스페인, 교황령이 매년 함대를 조직해서 ‘터키’가 멸망할 때까지 싸우기로 맹세한 것이다. 1571년 돈 후안이 지휘하고 베네치아가 상당 부분을 부담한 거대한 연합 함대는 그리스 레판토 해전에서 투르크 족에게 승리를 거
|
|
 |
고구려는 그리 강성한 국가가 아니었습니다. 광개토대왕은 밖으로는 주변국들의 위협에 적절한 조치를 취해가며 안으로는 교육에 힘쓰며 국력을 기르며 미래를 준비하였습니다. 이러한 노력의 결과로 만주와 연해주를 아우르는 영토를 얻을
|
|
메뉴펼치기
