|
많은 단어들의 의미를 제1장 고대근동의 연대기적 구조
제2장 고대 근동의 민족
제3장 고대 근동의 언어
제4장 고대 근동의 문자들
제5장 고대 근동의 문헌
제6장 고대 근동의 사상과 표현
제7장 고대 문헌과 모세오경의 비교
|
|
|
고대 히브리 법사상에 관한 연구, 박사학위론문, 전남대학교 대학원, 1986.
김승근, 히브리 율법과 메소포타미아 법전들과의 비교연구, 석사학위론문, 서울신학대학, 1983.
엄재원, 신명기법전의 법률적 이해 － 우리나라 현대 민.형법과의 비교,
|
|
|
성경
NIV 한영해설성경 모임일지
1. 명칭
2. 정의
3. 내용분해 비교
4. 역사적 개관
5. 구조와 저작권 문제
6. 본문의 중복성
7. 모세의 설교
8. 신명기의 법
9. 구약의 율법
10. 신학적 의미
11. 맺는 말
12. 참고도서
|
|
|
고대 바빌로니아에서는 채무 노예를 착취하는 현상이 보편화되었다.
참고문헌
김진웅·손영호·정성화, 공저서양사의 이해, 1996
김주연, 함무라비 법전과 모세오경의 민·형사법규 비교연구
곽도혁, 함무라비법전과 구약 계약법전의 비교·연
|
|
|
고대 근동의 문헌들과 비교해 볼 때 전혀 그 정당성이 인정 될 수 없다. 셋째 ‘여호와’란 이름은 고유명사고, ‘엘로힘’은 신이라는 뜻을 가진 보통 명사인 것을 고려 할 때 본문 내에서 저자가 이 두 이름을 왜 섞어 쓸 수가 없는지에 대해
|
|
 |
2. 고유명사 표기를 통한 접미사의 쓰임
2.1. 지명․인명 접미사
2.2. 파생접미사 ‘-엉/앙’, ‘-억/악’
Ⅳ. 부여에서 출토된 목간에 나타난 문법체계
1. 판독과 해석
2. 처격조사 ‘中’의 쓰임
Ⅴ. 결론
<참고문헌>
|
|
|
문헌
- Capillarity and Wetting Phenomena: Drops, Bubbles, Pearls, Waves
Gennes, Pierre-Gilles De, Quere, David 외 3명 저 | Springer-Verlag | 2003.08.01
- Practical Drainage for Golf Sportsturf and Horticulture
Keith McIntyre, Bent Jakobsen 저 | WILEY | 2002.07.01
- On the Structure and Flow Processe
|
|
|
고대 중국문화 발전(發展)의 초석(礎石)이 된 것은 부정할 수 없는 사실이나 근현대 중국의 근대화(近代化)에는 부정(不正)적 영향을 끼쳤다고 할 수 있다.
※참고문헌
김 엽,『중국고대의 지방통치와 향리사회』,1989
신채식,『동양사개론』,
|
|
|
문헌
- 브라이언 브리엘, 『루나자에서 춤을』,한명희 번역, (서울:예니, 2001)
- 손톤 와일더,『우리읍내(Our town)』, 오세곤 번역, (서울:예니, 1933)
- 김계숙, 『우리읍내』에 나타난 연극주의 기법, (서울:논문, 2001)
- http://www.naver.com, 이혜경, (인
|
|
|
문헌
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
스피노자, 『에티카』, 강영계역, 서광사, 2007, 1부 부록, 55-64쪽.
스피노자, 『신학정치론』, 황태연역, 비홍출판사, 2013.
이근세, 「스피노자
|
|
 |
문헌과 현대 담론을 이어주는 중개자적 학자로 자리매김하는 것이 저의 꿈이라 하겠고 인간과 공동체, 언어와 윤리, 정치와 진리에 대한 성찰은 고대에서 현대를 거쳐 미래로도 이어질 것입니다. 저는 그 오랜 지적 전통의 일부로서, 서울대
|
|
 |
위기'를 겪으며, 이를 통해 삶의 의미를 찾는 과정을 연구합니다.
3) 연구 방법
- 문헌 연구: 주요 철학적 저작과 논문을 분석하여 윤리적 주체성 및 존재론적 문제에 대한 이론적 기초를 확립합니다.
- 비교 분석: 칸트, 롤스, 하이데거, 실존주
|
|
메뉴펼치기
