|
비판 (고르기아스비판)
고르기아스의 말대로 인간의 감각과 관찰로부터 얻어지는 지식은 불완전하며 참다운 지식이 아니기 때문에 모든 인식이 거짓이라면 고르기아스 자신이 느낀 모든 인식이 거짓이라는 그 사실도 참다운 지식이 아닌 것
|
|
|
, 마지막으로 정의로운 사람은 사후에‘행복한 자들의 섬’으로 옮겨져 깨끗하고 복된 삶을 보내지만, 부정한 사람은 ‘타르타로스’(나락)에 떨어져 모진 고통을 받는다 Ⅰ.서론
Ⅱ. 등장인물
Ⅲ. 대화편 유의점
Ⅳ. 고르기아스 요약
|
|
|
비판했던 것이다.
-고르기아스 (Gorgias B.C 483 - 376)-
고르기아스는 진리에 대해 매우 급진적인 견해를 취했고, 따라서 철학을 포기하고 수사학의 실천과 교육으로 전향했다. 이러한 급진적 견해는 프로타고라스의 경우와 일치하지 않았다. 만물
|
|
|
비판하라
10. 고대 형이상학(현상들의 초월적 근원과 구조에 대한 이론)과 근대 인식론(주관의 반성에 대한 이론)을 철학사적 맥락에서 비교, 서술하라.
11. 현대의 언어철학에 대해 설명하라.
12. 고대 형이상학에서의 ‘meta'의 개념과
|
|
|
고르기아스)이 회의주의자가 아니라고 볼 수도 있다고 주장하였다.
상대주의와 회의주의는 소피스트 운동의 공통점으로 여겨졌다. 그러한 소피스트적인 사고방식은 자연히 이러한 회의적인 비판정신은 전통적 종교관을 향한 공격으로 이어
|
|
메뉴펼치기
