|
진동수()와 고유진동수()이 거의 같아져 주파수비(r)가 약 1일 때 공진현상이 발생하여야 하는데 저번실험과는 달리 이번 실험은 주파수비(r)가 1.16 일 때 공진현상이 발생하여 오차가 크게 발생하였다. 새로 운 장치이다 보니 여러 가지 오차원
|
|
|
과 가 비교적 잘 나타난 것을 나타내기로 했다.
①∼⑨실험 중 거동이 잘 나타낸 것을 고른 결과 ③실험이 가장 이론값과의 오차가 작았다.
→ 값이 도출 된다.
이론적으로 이중 진자의 고유 진동수를 구하는 공식을 이용하여 고유 진동수를
|
|
|
고유특성 뿐 아니라, 주기적, 비주기적 외력과 충격 등에 견딜 수 있도록 제작하기 위해서는 그 기계의 특성도 알아야 된다.
지진이 아닌 이상 진동수와 오차의 크기 자체가 크지 않기 때문에, 실제 건물에 큰 영향을 주지 않는 것 같지만, 잘
|
|
|
수 있다. 따라서 진폭비를 이용한 대수감소율이 매 시간, 매 실험마다 일정하지 않을 것이고 대수감소율을 이용해서 얻을 수 있는 감쇠비도 또한 일정하지 않을 것이다. 그리고 이와 관련된 감쇠값, 고유진동수, 관성모멘트 역시 일정하지 않
|
|
|
진동하기 때문에 소음이 크게 발생되며, 내력벽식 구조가실의 크기를 크게 하지 못하면 스팬이 짧아지면서 슬래브의 고유진동수가 중량충격음에 취약한 주파수 대역에 위치하기 때문이다.
벽식구조의 장점을 구현하며 세대내부의 가변성을
|
|
|
이 심각하고 골조의 위치변경이 곤란한 점, 질량의 증가에 따른 고유진동수의 감소 등의 단점이 있다. 이 문제점을 보완하기 위해서는 외부에 가새를 넣어 횡력의 부담을 분산시키는 방법을 적용해야 할 것이다.
(3) 골조튜브
골조튜브는 박스
|
|
|
고유진동수가 같지 않아서 흡진으로 인한 효과는 확인 가능 하였으나 실제로 흡진 전,후 이론을 통해 계산한 값과 실제 측정한 값과 비교를 하지 못하였습니다. 그래도 흡진기를 통해 진폭이 줄어드는 것을 확인할 수 있었습니다.
5. 결론
먼
|
|
|
소음발생 문제였다. 타 실험과는 달리 이번 기주
공명 실험에서는 마이크에 전달되는 음파의 미세한 압력 변화가 실험결과에 영향을 줄 수 있기 때문에, 실험과정 중에는 소음을 최대한 줄이며 실험을 하라는 지시가 있었는데, 위의 오차 발
|
|
|
지점에서 고유한 진동수를 구했다.
그 후 각각의 고유진동수에 해당하는 주파수의 전달 함수값을 이용하여 진동모드를 구할 수 있었다. 하지만 이론치와 실제 측정한 값이 오차가 많이 났었다.
그 이유로는
⑴해머로 외팔보의 각 지점을 칠
|
|
|
지점에서 고유한 진동수를 구했다.
그 후 각각의 고유진동수에 해당하는 주파수의 전달 함수값을 이용하여 진동모드를 구할 수 있었다. 하지만 이론치와 실제 측정한 값이 오차가 많이 났었다.
그 이유로는
⑴해머로 외팔보의 각 지점을 칠
|
|
메뉴펼치기
