|
첨예하게 대립 되고 있는 독도 문제까지 우리가 감정적으로 대하는 태도부터 변해야 한다고 생각한다. 제대로 된 연구를 통해서 근거를 찾고 대응해야 만 우리의 소중한 것을 되찾을 수 있으며, 우리의 소중한 역사를 지킬 수 있다.
|
|
|
고조선 관련 내용정리
1 고조선의 성립
(1) 성립: 청동기 시대에 요동 지역과 한반도 서북부의 정치 세력 통합
(2) 단군 신화의 건국 이야기
① 청 동 기 문화를 바탕으로 국가 성립: 환웅과 단군왕검의 등장
② 농경 문화 발달: 비, 구름, 바
|
|
|
역사관을 서로 강요한다면 합의점을 찾을 수 없을 것이고 갈등만 깊어질 것이다. 그러니까 학문적·문화적으로 많은 내용을 논리적으로 일본이나 중국의 국민들에게 고조선은 우리의 조상이라고 정확한 근거를 가지고 알릴 필요가 있다. 그
|
|
|
역사관을 서로 강요한다면 합의점을 찾을 수 없을 것이고 갈등만 깊어질 것이다. 그러니까 학문적·문화적으로 많은 내용을 논리적으로 일본이나 중국의 국민들에게 고조선은 우리의 조상이라고 정확한 근거를 가지고 알릴 필요가 있다. 그
|
|
|
역사와 사상(개정판)’, 대구대학교 출판부, 2008
원석조, ‘사회복지 역사의 이해’, 양서원, 2003 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 고조선과 삼국의 민생구휼
2. 고려시대의 구빈정책
3. 조선시대의 구빈정책
4. 현재 우리나라 사회복지정책과
|
|
 |
역사적 실제 사건이었던 것처럼 인식하여 진국(辰國)을 고조선의 후예 혹은 같은 민족 집단으로 포장해왔다. 그러나 ’기자동래설‘은 부정하면서 기자동래설에 기반을 둔 ’준왕남천설‘과 ’한씨조선설‘, ’역계경 이주설‘은 역사적 사
|
|
|
역사적 교훈을 준다는 점에서 매우 중요하다고 할 수 있다.
《참고문헌》
육군본부. 「한국고전사.1」 v.1:고대편. 서울 : 육군본부. 1975.
차대성. 「新羅三國統一의 軍事史的 考察」. 서울 국방대학원. 1985.
신형식. 「삼국통일전후 신라의
|
|
|
역사에 있어서 시대구분은 각 단계마다의 특성을 보여주는 것으로 위와 같은 단계설정도 어느 정도 타당성은 있을 것으로 본다. 또한 위와 같은 정치발전단계가 그 단계마다 단절을 의미하는 것이 아닐 것이라 생각한다. 앞에서 제시한 한국
|
|
 |
고조선 시대에 배우는 내용이 너무 적다는 것이었습니다. “왜 그런 것일까?”라고 생각해 보았는데, 오래된 역사라 자료가 부족하기 때문이라는 생각을 하게 되었습니다. 고대사에 관심이 많았기 때문에 그 고대사에 대해 좀 더 전문적으로
|
|
메뉴펼치기
