|
일반국민의 81.2%와 경제전문가의 73.1%가 현 정부의 공기업 정책에 대해서 지지의사를 표명하고 있으며, 과거 정부의 공기업 민영화 정책에 비해서 나아졌다고 생각하고 있다.(일반국민 41.2%, 경제전문가 53.5%). 반면, 과거 정부에 비해서 못하다
|
|
|
공부문의 경쟁력과 생산성이 우리 경제의 발목을 잡고 있다는 비판이 매우 무성했다. 이러한 배경하에서 80년대 이후의 경제정책은 정부의 경제개입을 축소하고 자본축적 영역을 확대하고자 공기업의 민영화를 적극적으로 추진하게 되었지
|
|
|
민영화되었다.
KT는 우선 시장가격에 근접한 수준서 정부 지분 전량을 성공적으로 매각하였다. 또한 KT 민영화 정책의 추진시에 경제적 논리의 실행이 가능했던 것은 정책 환경이 충족되었기 때문이다.
3) 우리나라 공기업 민영화의 평가와 교
|
|
|
민영화
② 전술적 민영화 - 집권당의 지지자들의 이익의 도모와 같은 단기적인 정치적 이득을 위하여 이루어지는 민영화
③ 체계적 민영화 - 정치적 이데올로기에 입각한 민영화 ▣ 공기업 민영화의 유형과 방법
민영화의 방법
|
|
|
공기업 민영화 추진 의지와 결부하여 최근 공기업 스스로도 경영혁신을 위한 노력을 전개하고 있다. 그러나 생존경쟁 차원의 치열한 경영혁신 유인이 부여되지 않고 있어 도상계획에 머무르는 경우가 많았다. 또한 임직원의 경영혁신 의지와
|
|
|
해당 공기업의 종업원들이 정부의 공기업 민영화에 적극 반대하는 주요 배경요인 으로서 고용 및 근로조건의 변동에 대한 폭넓은 경계심리가 작용하고 있다는 점을 감안하 여 정부는 민영화 추진과 관련된 노동 문제들에 대한 사전대비책을
|
|
|
민영화는 결국 그들의 배를 채워주기 위한 민영화일 뿐이다.
물론 민영화가 필요한 공기업이 있다. 정부가 해야 할 일은 무조건 민영화를 시키는 것이 아니라, 반드시 민영화가 필요한 공기업과 그렇지 않은 기업을 구분하는 일이다. 그런데
|
|
|
민영화 논의는 김대중 정부의 공공부문 민영화 추진으로부터 구체적으로 현실화 되었고, 이명박 정부의 강도 높은 신 자유주의 정책 노선에 따라 가속화 될 전망이다.
이하 공기업으로 시작하여 김대중 정부 때 본격적으로 민영화가 추진되
|
|
|
업체에 종사하는 노동자의 단체행동권은
법률이 정하는 바에 의하여 이를 제한하거나 인정하지 아니할 수 있다. 서론
공기업 민영화와 노사관계 개관
공기업 민영화에 대한 노사관계 사례연구: KT 와 BT
협력적 노사관계를 위한 방안
|
|
|
업까지 관련 기술의 발달로 민영화가 가능하게 되었기 때문이다. 이러한 상황에서 형평성을 내세워 공기업의 지속적 유지를 주장하는 것은 시대에 뒤떨어진 사고이다．
하지만 공기업이 민영화될 경우 소비자의 부담 비용은 상승 할 수 도
|
|
메뉴펼치기
