|
진실의 가치를 공리주의와 의무론에서 각기 다른 관점에서 파악하고 달리 적용함을 알 수 있었다. 그리고 그 입장에서 행동한 인물들을 통해서 좀 더 구체적으로 이론을 이해할 수 있게 된 계기가 되었다. 윤리교육과를 전공했지만 아직도 진
|
|
|
공리주의라고 말할 수 있다. 또, 칸트의 의무론과 더불어 가장 큰 호소력을 지니는 규범 윤리학의 체계 중의 하나인 공리주의는 기본적으로 목적론적인 태도를 취한다. 즉 어떤 행위의 결과가 추구하는 목적에 도움이 된다면 그 행위는 옳은
|
|
|
공리주의의 한 가지 문제점은 이러한 구조에서는 의무론적 이론과 같이 Ⅰ. 사회복지실천 윤리이론......................................................................3
1. 의무론.......................................................................................3
|
|
|
진실성의 문제로 함의될 수 있을 것이다.
이상의 세 가지 사례에 대해 나름의 판단을 내려 보긴 했지만 사실 어느 것이 옳고 그른가로 구분될 수는 없다. 연애 문제에 있어서는 정답이 없을 뿐더러, 제시되는 가치나 원칙 역시 개개인의 선택
|
|
|
공리주의(功利主義 utilitarianism) 개념
2. 공리주의의 성립과 사상적 기초
(1) Bentham의 공리주의
(2) Mill의 공리주의
(3) Moore의 공리주의
3. 공리주의 유형 분석
4. 공리주의와 의무론적 윤리관 비교
|
|
메뉴펼치기
