|
연금을 합해서 비교해 봐도 공무원이 민간인보다 20%가량 많다(한국경제, 2014.09.26).
⑩ 공무원연금에 적자가 났으면 공무원들이 해결할 노릇이지 국민세금으로 채우는 건 이해할 수 없다.
2) 공무원연금개혁 반대의견
① 공무원연금제도는 공
|
|
|
공무원들의 비리가 늘어날 위험이 있기 때문에 공정하고 투명한 사회 만들기를 천명한 정부의 공언이 허사가 될 가능성이 크다.
③ 당사자인 공무원들의 합의 없이는 불가능하다.
공무원 연금 개혁은 조급하게 밀어붙이고 일방적인 희생을
|
|
|
*** 1. 법인, 법인화, 국립대 법인화의 의미
2. 국립대 법인화 추진 주요 일지
3. 국립대 법인화의 배경
4. 반대 측면의 개요
5. 쟁점사항(5가지)
6. 국립대 법인화 이후의 문제점
7. 결론
8. 기타
9. 외국의 대학개혁 사례
10.참고문헌
|
|
|
찬반논쟁과 그 대안
제1절 연기금의 주식투자 논쟁
제2절 연기금의 주식투자에 대한 찬성과 반대
1. 연기금의 주식투자 찬성 의견
2. 연기금의 주식투자 반대 의견
제3절 연기금의 주식투자의 방안 및 대안
1. 전문성 확보
2.
|
|
|
개혁이나 부당한 조치는 당연 없어야 할 것이며, 종업원들 역시 자신들의 이익만을 위하여 국민전체를 져버리는 행동은 하지 말아야 할 것이다.
철도청 공사화에 대한 더욱 긍정적인 논의가 이어지고, 보다 합리적이고 현명한 선택이 이루어
|
|
|
반대하는 것이다. 현재처럼 정부기관인 철도청으로 남아 있으면, 공무원이기 때문에 신분적 보장이 확실하여 민간기업 보다 훨씬 안정적인 고용보장이 확실하다. 또한 경영상의 적자가 나도 국민세금으로 대체하면 되고, 퇴직 후 연금 혜택
|
|
|
공무원연금개혁안은 내년부터 시행된다. 보험료는 향후 5년에 걸쳐 늘리며 퇴직 후 받는 연금액은 20년에 걸쳐 줄어들게 된다.
현재 공무원들이 내고 있는 월 소득의 7%인 보험료는 오는 2020년까지 9%로 올라가게 된다. 반대로 현재 1.9%인 연금
|
|
|
공무원연금 재정문제는 국민연금 재정문제와 달리 현재의 문제이며 이에 대한 해결은 미래 연금수급자들에게만 전가해서는 규범적으로도 타당하지 않으며, 실효성 측면에서도 가능하지 않다.
공무원연금 개혁에서 기득권에 대한 조정의 필
|
|
|
공무원연금관리공단• 전국공무원 노동조합
4. 개선안의 문제점
⇨ 퇴직 공무원에게는 현행 공무원연금 제도가 그대로 적용
김진수 연세대 사회복지학과 교수:
“공.
.
⇨ 개혁 의지 미흡
- 공무원연금의 가장 큰 문제
|
|
|
연금법 관련 기사
동아일보 홈페이지 연금법 관련 기사
조선일보 홈페이지 연금법 관련 기사 1. 머리말
2. 국민연금의 정의
- 실시 배경 (필요성)
- 특 성
- 다른 연금과의 차이점
3. 국민연금 개혁안 발단
발단 및 필요성
4. 단체
|
|
메뉴펼치기
