|
개혁을 하려던 당시에는 좌절됐지만 개혁을 하는 과정에 참여하였던 신 정치세력들은 이후에 개혁의 정신을 이어가고 결국에는 새 국가를 건설하는 엄청난 일을 해내고 만다. 공민왕과 신돈의 개혁은 결과적으로 완전히 실패한 정책은 아니
|
|
|
개혁론이 정치적인 차원에서만 머물렀던 것이 아니라 사회전제로 그 의미를 확장할 수 있으려면 아무래도 백성들의 동향과 개혁론의 상관관계에 대해 좀 더 풍부한 해설이 필요할 것으로 생각된다.
다음으로 공민왕대 이후 정국의 동향과
|
|
|
개혁론이 정치적인 차원에서만 머물렀던 것이 아니라 사회전제로 그 의미를 확장할 수 있으려면 아무래도 백성들의 동향과 개혁론의 상관관계에 대해 좀 더 풍부한 해설이 필요할 것으로 생각된다.
다음으로 공민왕대 이후 정국의 동향과
|
|
|
개혁에는 공민왕의 폐해가 함께 하고 있었다. 공민왕은 신돈의 정치에 등장시킴으로써 자신의 의지와 연결하여 개혁을 실시하였지만, 신돈의 등장 후 그의 행동은 공민왕의 후원아래 개혁을 추진했던 신돈의 정치개혁의 한계를 드러내 주는
|
|
|
공민왕의 정치 균형감의 결여원인은 자신의 부인인 노국공주의 죽음이라고 볼 수 있는데 이러한 개인적 불운으로 정치개혁에 대한 의지가 하락하게 됨으로서 공민왕의 반원개혁정치는 실패하게 된다. I. 서론
Ⅱ. 본론
Ⅲ. 결론
|
|
메뉴펼치기
