|
공정거래법상 중소기업정책의 반영에 관한 연구, 부산대학교, 2012
◎ 황선용, 중소기업 경쟁력 강화 모델 연구, 한국산업기술대학교, 2005 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 중소기업의 중요성
1. 중소기업은 경제활력의 원천
2. 중소기업은 고용창출과 중산
|
|
|
공정거래법상 중소기업정책의 반영에 관한 연구, 부산대학교
○ 한승민(2011), 자치구 중소기업 정책의 효율화 방안, 연세대학교 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 중소기업정책의 의의
Ⅲ. 중소기업정책의 시기구분
Ⅳ. 중소기업정책의 국제비교
1. 미
|
|
|
법
(1)약관
(2)약관의 유형
(3)약관의 기능
(4)약관규제
(5)약관규제의 일반적인 원칙
(6)약관규제 절차 및 현황
(7)약관규제법의 내용
4)할부거래법
(1)판매자의
|
|
|
법의 궁극적인 목적에 실질적으로 어긋나지 않는 예외적 경우에 해당한다고 볼 수 있으므로 부당한 가격제한행위라고 할 수 없음.
그러므로 상고를 기각하고, 상고비용은 패소자가 부담하는 것으로 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주
|
|
|
법으로 다른 사업자의 사업 활동을 어렵게 하는 행위로서 공정거래위원회가 고시하는 행위로 냉연강판 제조에는 반드시 열연코일이 필요함에도 포항제철은 현대하이스코(주)가 1997년부터 2001년까지 수차례에 걸쳐 열연코일의 공급을 요청하
|
|
|
분가액합계액 비율이 54.0%로서 지주회사의 요건을 갖추었고 당해 사업연도 종료일(2000. 12. 31)의 다음날인 2001. 1. 1.자로 지주회사로 성립되었으며, 2001. 7. 31.자로 공정거래위원회에 지주회사 전환신고를 한 사업자이므로 적격하다.
2. 위법성
|
|
|
법을 제정하는 경우에 무엇보다 염두에 두어야 할 것은 재산권 보호라는 사실도 잊지 말아야 한다. 편파적인 법집행은 불신을 조장하고 그것은 거래를 막아 시장과 경제의 쇠퇴를 가져오게 만든다. 시장에서 경제주체들이 계약과 법을 지켜
|
|
|
제1조【목적】
이 고시는 독점규제및공정거래에관한법률
제23조(불공정거래행위의 금지)제1항 제3호
전단에 규정하는 “부당하게 경쟁자의 고객을
자기와 거래하도록 유인하는 행위”에 해당되어
금지되는 불공정거래행위의 유형 및
|
|
|
법 의식에서 그 공정성에 문제제기를 하는 목소리가 높다.
이러한 문제점들을 해결하기 위하여 피해당사자에 대한 배상요건을 정확히 규정하고 penalty plus 제도의 도입을 제안하는 바이다.
이로서 감면제도가 부당한 공동행위를 예방함과 동
|
|
|
적용할 수 없다고 주장하나 경합적적용이 가능하므로 주장은 받아들일 수 없다.
(나) 공정거래법 제3조의2 제1항 제3호의 ‘거래상대방’은 직접 거래를 하는 사업자이지, 개 별 소비자를 포함하는 것은 아니라는 주장은 문언해석과 법연혁상
|
|
메뉴펼치기
