|
법원은 “부당지원행위 억지라는 행정목적을 실현하기 위하여 그 위반행위에 대하여 제재를 가하는 행정상의 제재금으로서의 기본적 성격에 부당이득환수적 요소도 부가되어 있는 것”이라는 취지로 판단하였다. 이처럼 공정거래법에 의하
|
|
|
공정거래위원회는 인가신청을 받은 경우에는 신청일부터 30일 내에(단, 필요시 30일 내에서 연장가능) 이를 결정하여야 한다. 공정거래위원회가 신청을 받아 이를 인가하는 경우에는 당해 신청인에게 인가증을 교부하여야 한다
) 법 제 19조
|
|
|
공정거래법이 정하고 있다. 그러나 지주회사에 대한 규제 자체가 미국이나 독일 등 표준적 경쟁법상에는 존재하지 않고 지주회사가 시장독점이나 경쟁 제한적 요인을 내포하는 경우에는 독금법에 따른 규제를 가하면 그만이다. 여기에서 현
|
|
|
공정한 시장질서 확립과 경쟁보장을 이루어야 하고, 공정성과 신뢰성을 심어줘야 한다. 현행 통신시장의 법률체계는 일반경쟁법인 공정거래법과 특별법인 전기통신사업법으로 이중적인 구조를 가지고 있다. 따라서 법령이나 규제기준의 명
|
|
|
법은 상당 부분 가지고 있으나, 법집행 단계에서는 선진국과 후진국의 현격한 차이를 보이고 있으며, 우리나라에서도 입법 만능주의를 탈피하고 기존 법체계의 집행체계에 관한 총체적인 점검이 있어야 한다.
- 노동법 이외의 공정거래법 등
|
|
|
공정거래행위(법 제23조)’의 위법성 요건인 ‘부당성’과 마찬가지로 법 제23조의2 역시 위법성 판단에 있어 최소한 ‘공정거래저해성’을 고려해야 한다는 견해(제3설)가 있다(홍대식, 2014). 이러한 견해는, 대법원이 「공정거래법」상 특정
|
|
|
음으로 지급하고 비계열회사에는 평균 결제기간이 90일인 어음으로 지급하였다는 점 ⓑ 공장 및 영업소 건물 신·증축공사를 발주하면서 비계열회사인 A사, B사, C사 에는 하자이행보증을 하도록 하였으나 계열회사인 D사 E사에는 하자이행보
|
|
|
공정거래위원회의 관리가격조사에서도 이 기준을 초과하는 산업분야에서 경제력집중의 폐해가 심하였던 점을 알 수 있다.
참고문헌
김적교, 『경제정책론』, 제3개정판, 박영사, 2010.
김홍석·한경수, 『공정거래법』, 화산미디어, 2010.
신창
|
|
|
법학회
이호영(2006), 독점규제법상 기업결합에 대한 시정조치의 개선, 법문사
이규억, 기업결합의 규제논리와 심결례의 분석, 한국산업조직학회, 2001
윤세리, 공정거래법상 기업결합규제에 관한 사례연구, 한국경제법학회, 2011 Ⅰ. 개요
|
|
|
공정거래법이 개정된 현재, 지주회사는 제한적인 범위내에서 그 설립변경이 허용되고 있다.
지주회사제도는 기업집단전체와 각 산업부문의 경영을 분리할 수 있게 되어 경영의 효율성을 제고, 사업활성화를 도모할 수가 있어 실제 지주회사
|
|
메뉴펼치기
