|
거래 조건보다 우대조건으로 거래할 가능성도 거의 없고, 이러한 것들은 공정거래법에서 규율하고 있으므 로 회사법이나 경제법을 통해 해결해야 한다. 이인실, 남주하, 금산분리 완화의 논거 : 은행소유의 효율성을 중심으로 (p 158) 2008.12
(2)
|
|
|
거래 등에서 불공정, 부당 행위가 벌어지자 정부와 의회가 개입하여 ‘부패방지와 경제생활의 투명성을 보장하기 위한 법률’을 만들었다.
일본역시 군국주의를 찬양하고, 국민을 억압하던 신문재벌 사주를 현장에서 몰아냈고 이후 신문시
|
|
|
공정거래법 상 면책을 허용하는 경우가 있으며 이때 정부는 카르텔 가격을 직접 규제하게 된다.
카르텔 가격의 규제는 두 가지 방법으로 이루어질 수 있다. 하나는 카르텔가격의 책정과 감시를 해당산업의 자율규제에 맡기는 방법이고 다른
|
|
|
법률문제
인수기업과 대상기업간의 협상계약이 M&A 관련 법규에 위배되지 않게 제대로 이루어졌는지의 여부를 고려해야 하는데, 사전에 상법, 증권거래법, 공정거래법, 세법 등의 관련 규정을 검토하는 것이 바람직하다.
6) 경영진 보상
M&A 후
|
|
|
법적 내용의 정보 물을 차단하고 규제하는 것은 규제기관의 중요한 역할이다. 그러나 인터넷 광고에서는 내용물을 제공하는 서비스와 광고 자체를 구별, 필요한 규제를 적절히 행하는 것이 어렵게 된다. 더욱이 현행 공정거래법상 허위광고
|
|
|
공정위가 공정거래법을 개정한다고 하고 있다. 하지만 여기에 대해서 재계 등에서 반발하고 있는데 이것은 공정위의 개정안에 문제가 있기 때문일 것이다. 정부가 현재의 어려운 경제 상황을 감안한다면 출자총액제한과 같은 정부규제가 국
|
|
|
거래에서의 소비자보호에 관한 법률에서는 조건 없는 청약철회제도를 수용하여 재화 등을 공급받은 소비자가 7일 이내에 그 청약을 철회할 수 있도록 규정하고 있다. 다만, 그 서면을 교부받은 때보다 재화 등의 공급이 늦게 이루어진 경우에
|
|
|
cease-and-desist order, injunction, Act on Capital Markets and Financial Investment, Financial Instruments and Exchange Act Ⅰ. 서론
Ⅱ. 미국의 입법례
Ⅲ. 일본의 금지명령제도의 도입현황
Ⅳ. 자본시장법상 금지명령 및 정지명령제도 실현방안
Ⅴ. 결론
|
|
|
공정행위에 관해 5월 중순 최종 심결을 발표한다. 업계는 이번 심결이 불러올 파장에 대해 논의 중이다. 공정위는 지난해 기업 결합을 승인하면서 조건으로 내건 △중소 규모 판매자를 위한 보호대책 수립 △공정거래법 준수 방안 수립 등을
|
|
|
공정거래법의 운용경험과 공정거래위원회의 사건 심결례에서 얻을 수 있는 몇가지 주요한 사항들을 정리하면서 이글을 맺고자 한다.
1. 표시 광고의 대상
표시 광고에 관한 공정거래위원회의 심결을 일관해서 흐르고 있는 것은 사업자들의
|
|
메뉴펼치기
