|
기준은 영업방법의 특허대상 제외 법리(business method exception)를 부정하는 입장을 취하였다고 할 수 있고, 이러한 입장을 스테이트 스트리트 사건 판결이 추인하였다고 볼 수도 있다.
Ⅷ. 인터넷관련특허의 향후 계획
o 인터넷 관련특허의 심사
|
- 페이지 10페이지
- 가격 5,000원
- 등록일 2011.06.05
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
판결과 반대로 대상 발명의 실질적인 이용성 측면을 고려하여 이와 같은 비즈니스모델도 특허의 대상이 된다고 명시하였다. 이 사건은 비즈니스모델의 특허성을 인정한 가히 혁명적인 판결로, 미국 내 은행업, 보험업 및 재무 관련 업무를 행
|
- 페이지 17페이지
- 가격 6,500원
- 등록일 2008.10.13
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
특허분쟁
- 기업간 특허분쟁에 정부가 개입한 경우
- e-베이 사건
- BM특허의 분쟁사례
1. 분쟁사례
사례1 - 스테이트스트리트 은행 VS 시그너쳐파이낸셜 그룹
사례2 - 프라이스라인 VS 마이크로소프트
사례3 - 아마존 VS 반즈앤드노블 사
|
- 페이지 5페이지
- 가격 1,500원
- 등록일 2004.06.19
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
특허의 대상(subject matter)에 해당하지 않는 것이라는 이유로 특허를 받을 수 없다고 판단하였다.
3) 연방고등법원(CAFC)의 판결
CAFC는 State Street 사건과 동일한 기준을 적용하여 AT & T의 특허는 유용하고 구체적이며 실제적인 결과를 발생시키기
|
- 페이지 14페이지
- 가격 6,500원
- 등록일 2011.06.22
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
인터넷 관련산업, 교육산업 등에 반복적, 계속적으로 이용될 수 있고 또 산업발전에 유용한 것이라 할 것이므로 산업상 이용가능성 또한 부정할 수 없다고 판시하였다.
(나) 진보성 여부에 관한 판단
출원 전에 이 기술 분야에서 통상의 지식
|
- 페이지 16페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2005.11.21
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|