|
관료의 부패문제라는 공감대가 확산되고 있다.
부패의 본질적인 원인은 민주주의의 미성숙일 것이다. 그러나 동아시아의 민주주의의 미성숙과 이로 인한 부패의 문제를 보는 시각은 다양한 것 같다. 우선 생각해 볼 수 있는 것이 문화적 논
|
|
|
부패 교육의 중요한 영역은 무엇이라고 생각하십니까?
_____① 부정부패가 무엇인지 명확히 이해하는 것
_____② 부정부패가 일어나는 상황을 경험하는 것
_____③ 부정부패를 방지하는 방법을 익히는 것
_____④ 부정부패 방지를 위한 개개인의
|
|
|
관료부패와 통제, 서울 : 집문당
대법원공직자위원회 연차보고서(1994, 1995), 서울:대법원공직자윤리위원
박흥식(1990), "내부고발(whistle-blowing): 이론, 실제, 그리고 함축적 의미",「한국행정학보」25(3), 769-782쪽.
부정방지대책위원회(1995), 국제반
|
|
|
관료들 자체의 역기능이 심각한 문제로 제기되곤 했다. 즉 관료부패를 ‘척결’해야만 하게 되었다. 행정기술의 개편 면에서는 많은 성과를 거두었다고 할 수 있으나 관료의 부패를 방지하는 데는 뚜렷한 성과를 거둘 수가 없었다. 그것은 관
|
|
|
부패방지시스템이 관료중심적으로 운영되고 있는 점을 감안한다면 관료중심적 정책결정체제의 변화를 가져와야 할 것이다. 부패방지위원회의 구성에 기업과 시민단체가 대등하게 참여할 수 있는 제도적 기반을 구축해야 한다. 즉 부패방지
|
|
|
부패실태에 대한 인식
2) 행정단위별 부패실태에 대한 인식
3) 직업유형별 부패실태에 대한 인식
4) 공직분야내 직종 유형별 부패실태에 대한 인식
Ⅳ. 홍콩, 싱가포르, 미국의 반부패제도와 내용 사례
1. 홍콩
1) 부패방지독립위원회의 설
|
|
|
관료제의 문제점- 투명성의 부족
1) 투명성의 정의
2) 투명성 제고의 목적
3) 비밀주의의 사례
2. 비밀주의를 줄이기 위한 제도-정보공개제도
3. 비밀주의에 대한 해결방안
1) TV프로그램 활용
2) 행정TV신
|
|
|
부패방지 추진실태 및 원용방안, 경제정책연구, 제5권 제1호, 2003
ⅵ. 박재완, 정부개혁의 평가와 과제, 한국정책학회 추계학술대회 발표논문, 1999
ⅶ. 정용덕, 국가기구의 제도적 특성과 행정개혁, 한국정치학회 특별학술대회 발표논문, 1998&nbs
|
|
|
부패방지 사례와 대안 등을 살펴보고 우리나라 현 실정을 고려해 공직자 부패 방지에 필요하며 실행 가능한 대안을 모색하는 것도 좋은 방법일 것이다. 그리고 시민이 함께 참여하여 부패 근절을 위한 방법을 모색하여 공무원의 업무와 행실
|
|
|
한다. 이것은 역설적으로 157명의 청렴한 관료들만으로도 정권을 400년을 유지할 수 있었다는 의미다. 지금 우리는 국가와 공직을 위해 청렴한 자세로 헌신하는 관료를 원하고 있다. 부패의 심각성과 문제점들에 대한 자료입니다.
|
|
메뉴펼치기
