|
행정론운동이 전개되었다.
② 주요 내용 조직 내부보다는 조직 외부를 지향하였고 사회적 형평을 추구였고 효과성 를 추구했으며 행태론을 배제했으며 관료의 가치지향성을 강조했다, 그러 나 지나치게 비전문가적 접근방법에 의존했고 완
|
|
|
행정문화의 변화와 행정인의 행태적 변신이 요구 됨
- 행정문화의 발전방향
* 과거 지향성을 벗어나야 한다는 점
* 사람중심에서 \'일 중심\'의 보이는 행정으로의 전환
* 고객의 요구에 적극 대응하는 문화 창조
* 전문성의 제고와 폐쇄적 조직
|
|
|
행정체제의 특성 분석 1. 기형적 권력구조 2. 일당독재 지배체제 3. 유일독재 체제 4. 절대적 중앙집권 통제체제 5. 관료의 행정부패와 불법확산 6. 군의 정치 및 행정참여의 확대 Ⅳ. 나가며 Ⅴ. 참고문헌 1. 북한의관료행태.hwp 2. 김정일 지도체
|
|
|
대통령제의 비교
Ⅱ. 일본의 국회(입법부)
1. 지위
2. 구성
3. 기능
4. 권한
5. 국회(회기)의 종류
6. 본회의 및 위원회
Ⅲ. 일본의 내각
1. 지위
2. 권한행사
3. 조직
Ⅳ. 사법부
Ⅴ. 정당
1. ‘55년 체제’
2. 연립정당의 구성
3. 파벌
|
|
|
부패를 방지하기 위해서는 보다 강력한 법 적용이 요구된다. 관료들의 비리
를 근절하기 위해서는 사소한 부패행위라도 부패의 대가가 부패행위로 얻는 이
익을 초과하는 강력한 처벌 수단이 마련되어야 한다.
둘째, 행정과정의 투명성 확보
|
|
|
행정의 개념
① 비교행정연구의 초점: 행정제도와 행정행태를 문화횡단적 차원에서 비교하는데 있으며, 비교행정론의 지배적 경향이라고 할 수 있는 중범위이론은 관료제 모형이 중심
② 비교행정연구의 목적(라파엘리)
- 각 행정체제의 특
|
|
|
행정의 개념
① 비교행정연구의 초점: 행정제도와 행정행태를 문화횡단적 차원에서 비교하는데 있으며, 비교행정론의 지배적 경향이라고 할 수 있는 중범위이론은 관료제 모형이 중심
② 비교행정연구의 목적(라파엘리)
- 각 행정체제의 특
|
|
|
행정의 개념
① 비교행정연구의 초점: 행정제도와 행정행태를 문화횡단적 차원에서 비교하는데 있으며, 비교행정론의 지배적 경향이라고 할 수 있는 중범위이론은 관료제 모형이 중심
② 비교행정연구의 목적(라파엘리)
- 각 행정체제의 특
|
|
|
행정의 개념 ① 비교행정연구의 초점: 행정제도와 행정행태를 문화횡단적 차원에서 비교하는데 있으며, 비교행정론의 지배적 경향이라고 할 수 있는 중범위이론은 관료제 모형이 중심 ② 비교행정연구의 목적(라파엘리) - 각 행정체제의 특
|
|
|
행정연구원 연구보고서 96-05)
박천오 (1997), 고객지향적 행정: 실천상의 의문점과 한국관료의 시각에 관한 탐색적 연구 (한국행정학보 제31권 제2호)
서원석김광주 (1992), 공무원의 의식과 행태에 관한 연구 (한국행정연구원 연구보고서 92-13-2)
|
|
메뉴펼치기
