|
부패에 대해 심도 있는 논의를 진행해 왔으나, 이러한 논의가 부패에 대해 제한적으로 한 분야에 치우친 경우가 많았다. 예컨대 행정학계는 체제부패, 관료부패를 주로 다루고 있으며, 경제학계는 부패의 미시적?거시적 효과분석에 초점이 맞
|
|
|
관료들은 국민에 대한 봉사자가 아닌, 통치자로서의 의식이 강하여 민주주의의 발전을 저해시키고, 부정부패를 심화시켰으며, 불균형전략의 심화로 사회통합의 달성을 어렵게 하였다.
관료제의 문제점의 해결방안으로 새로운 사회조직 변
|
|
|
부패의 문제가 매우 심각하다. 일반적으로 부정부패를 방지하기 위해서는 관료들의 재량권을 제한할 필요가 있다. 이러한 관점에서 볼 때, 해방관리전략을 한국적 상황에 적용하는 것은 부적절할 가능성이 높다. 또한, 앞 절의 조심스러운 평
|
|
|
개발계획
Ⅴ. 행정개혁 기구의 구성
Ⅵ. 행정개혁 전략 및 과제
1. 혁신의 주체
1) 관료
2) 시민
3) 시민단체
4) 지방정부
2. 혁신의 과제
1) 기능 및 과정의 혁신
2) 참여의 제도화
3) 정치의 혁신
4) 부패문제의 해소
Ⅶ. 결론
|
|
|
당면한 과제
1. 권력자의 특권성?무책임성 시정
2. 부정부패로 인한 권력자에 대한 불신해소
3. 국민공동체 의식의 함양(1차 집단위주의 연고주의?정실)
4. 정책결정의 권위주의?즉흥성 불식
Ⅵ. 정부 행정혁신전략의 향후 방향
Ⅶ. 결론
|
|
|
관료제에 의한 국가운영방식이었는데 이는 점차 체제의 운영비용(거래비용)을 증대시키게 되었으며 관료의 부패나 지대추구행위까지 나타나게 되었다. 내부의 운영방식도 계층제도를 기본으로 하는 명령통제 체제이었기 때문에 권위주의적
|
|
|
관료제에 기원을 둠)
3. 공무원의 임용
V. 정부관료제의 역할과 행태
1. 정책과정에 있어서 정부관료제의 역할과 기능
2. 행정문화와 행태
VI.정부관료제에 대한 통제 및 행정개혁
1. 정부관료제에 대한 통제
2.관료제에 대한 개혁
V
|
|
|
관료가 생산에 박차를 가함이 아닌 자원배분의 통제를 통해 이익을 보는 경우, 기업이 독점적 지위를 통해 이익을 보는 경우 등은 이미 우리에게 낮 설지 않다.
참고문헌
강정모(2009), 동아시아경제기적은 어떻게 이루어졌는가?, 한국동북아
|
|
|
관료의 부패, 권위주의적 통치 방식도 여전히 개선되지 않고 있는 실정이다. 일부 비판적 지식인들이 중국공산당의 통치에 협조적인 태도를 보이고 탈정치화 되고 있으며 보수적 태도를 보인다. 그러나 중국 사회의 불평등 심화, 관료의 부패
|
|
|
정치체제와 행정의 관계
6. 제 6공화국의 정치체제와 행정의 관계
Ⅳ. 정권의 체제목표와 행정가치의 결합
Ⅴ. 행정기술변화와 행정가치
Ⅵ. 행정개혁과 행정가치의 관계
Ⅶ. 행정관료의 역할 및 기능의 재정립
Ⅷ. 결 론
|
|
메뉴펼치기
