|
분류
1. 성문법
1) 헌법
2) 법률
3) 명령
4) 규칙
5) 조례
2. 불문법
1) 판례법
2) 관습법
3) 조리
Ⅲ. 법의 이념
Ⅳ. 법해석
1. 유권(有權=공권적)해석
1) 입법해석
2) 행정해석
3) 사법해석
2. 무권(無權=학리)해석
1) 문리적(문법적)해석
|
|
|
헌법
법이란 한마디로 국가의사의 표현이다. 국가가 제정하지 않은 법은 인정할 수 없으며, 관습도 국가의 승인을 받아야 법으로써 효력을 갖는다고 한다. Jellinek에 있어서 헌법이란 국가의 기관, 기관의 구성, 기관의 권한 및 기관 상호간에
|
|
|
헌법재판소규칙의 의의
헌법재판소규칙이라 함은 헌법재판소가 헌법 제113조 제2항에 따라 법률에 저촉되지 아니하는 범위 안에서 심판에 관한 절차ㆍ내부규율ㆍ사무처리 등에 관하여 제정하는 규칙으로서, 그 형식적 및 실질적 효력이 법규
|
|
|
헌법재판소의 태도
1) 단순위헌의견(5명)
2) 헌법 불합치 의견(2명)
3) 합헌의견(2명)
4) 헌법재판소의 결론
3. 헌법재판소의 태도에 대한 법철학적 평가
Ⅳ. 동성동본불혼(동성동본금혼)의 정책제정과정
1. 1962
2. 1973
3. 1975
4. 1975. 04. 09
5.
|
|
|
제정법의 우위사상 강화
– 19c 말 Dicey, ‘법의 지배’의 의미를 ‘의회주의’, ‘헌법적 관습’, ‘법의 지배로’ 로 정리
⇒ 이후 민주주의를 통한 ‘법의지배’의 보완으로 실질적인 법의 지배 원래 유지
미국에서의 적법절차의
|
|
|
헌법전 이외에도 정당법, 선거법, 정부 조직법 등과 함께 그러한 내용이 규정된 명령이나 조례 및 관습까지 모두 포함된다. 1. 대한민국헌법과 미국헌법의 정의
2. 대한민국헌법과 미국헌법의 개념
3. 대한민국헌법과 미국헌법의 어원과
|
|
|
헌법전 이외에도 정당법, 선거법, 정부 조직법 등과 함께 그러한 내용이 규정된 명령이나 조례 및 관습까지 모두 포함된다. 1. 대한민국헌법과 미국헌법의 정의
2. 대한민국헌법과 미국헌법의 개념
3. 대한민국헌법과 미국헌법의 어원
|
|
|
헌법전에 존재하거나 또는 그 형식과 상관없이 국가질서의 기본구조, 통치구조, 국민의 기본적 인권, 국가 권력의 근본조직 및 작용에 관한 내용을 담고 있다면 법률부터 명령, 규칙, 심지어 관습법 까지도 포함하는 것이다. 근대입헌주의
|
|
|
제정한 명령과 지방자치단체의 자치법규 및 사회복지관련 국제조약 등이 있고 불문법으로는 문장형식을 취하지 아니한 법으로서 관습법, 판례법, 조리가 있다. 사회복지법의 법원으로서의 성문법과 불문법을 정리한 후 관습법의 판례를 실
|
|
|
요소
제3章 통치작용
第1節 립법작용(립법권)
Ⅰ. 立法權의 의의
1. 립법의 개념
2. 헌법 제40조의 立法權의 의미
3. 국회립법권의 축소화 경향
Ⅱ. 국회립법권의 범위
1. 국회립법의 원칙과 그 例外
2. 법률제정권
|
|
메뉴펼치기
