|
6세기 신라 금석문의 특징이랄 수 있다. 좌우부방 모두가 로 되어있다.
「행」10-4(마)는 필획과 결구가 <광개토호태왕비>와 같은데22-24(창)은 좀 다르다. 우선 에서 첫 획이 팔분법이다. 7-1(명)도 <광개토호태왕비>의 범주에 있다.
|
|
|
광개토대왕비
3) 송서의 기록
4) 칠지도
2. 임나일본부설의 연구동향
1) 출선기관설(出先機關說)
2) 가야(伽倻)의 왜설(倭說)
3) 분국설(分國說)
4) 백제군사령부설(百濟軍司令部設)
5) 외교사절설(外交使節說)
3. 기존
|
|
|
)
♠가야(加耶)의 왜설(倭設)
♠기마민족설
♠광개토왕비문 조작설
♠분국설(分國設)
♠백제군사령부설(百濟軍司令部設)
♠외교사절설(外交使節設)
4. 일본부관인의 출자와 6세기 국제관계를 중심으로 한 임나일본부론
|
|
|
광개토대왕릉비를 토대로한 임나일본부설
Ⅴ. 임나일본부설의 근거와 비판
1. 임나일본부설의 개요
2. 근거
1) 일본서기의 기사
2) 중국사서에 나오는 왜5왕기사
3) 칠지도명문
3. 반 임나일본부설의 제관점
1) 대세론
2) 분국설
3) 비류
|
|
|
광개토대왕비문, 칠지도, 송서, 가야지역에서 확인한 문헌과 고고학적 유물들 어디에서도 임나일본부의 확실한 증거는 없다. 결국 고대 일본이 4세기부터 6세기까지 200년간 고대 한반도 남부를 지배했다는 임나일본부설은 허구에 불과한 것
|
|
 |
광개토대왕이 한 것처럼 북방확장정책을 통해 고구려의 천하체제를 확대해야 했다.
그러나 장수왕은 급변하는 대륙의 정세를 적극 이용하는 북방적극정책, 곧 북방확장정책을 펼치기보다 평양천도를 택했다. 한반도 남부의 백제와 신라는
|
|
|
대왕의 교령과 제도
광개토대왕이 생존했을 때 말씀하시기를 ‘祖王과 先王께서 여러 지방에 사는 본토인들만 데려다가 무덤을 지키며 소제를 맡게 하였다. 그러나 나는 이들 구민들이 차차 몰락하게 될 것이 염려된다. 만일 내가 죽은지 1만
|
|
|
신라의 집사랑(執事郞)인 장청(長淸)이 행록(行錄) 10권을 지어 세상에 내놓았는데, 만들어 넣은 말(釀辭)이 자못 많으므로 산락(刪落)하고 그 중에서 기록할만한 것을 취하여 전을 삼는다.[庾信玄孫, 新羅執事郞長淸, 作行錄十券, 行於世. 頗多
|
|
|
대왕사, 1998.
윤혁수ㆍ조문수 저, 외식사업경영론, 지문사, 1998.
허창,“가족생활주기에 따른 레스토랑 선택속성에 관한 실증적 연구", 세종대학교 대학원 석사논문, 1996.
홍성용, 스페이스 마케팅, 삼성경제연구소, 2007.
http://www.foodservice.co.kr, 1
|
|
 |
광개토대왕
리더십과 희생정신
조직이 한 뜻으로 뭉쳐 쾌속으로 전진해나가기 위해서는 여러 가지 요소가 필요하겠지만 그중 가장 중요한 것은 리더의 리더십과 희생정신이라고 생각합니다. 구심점이 없다면 아무리 뛰어나도 유기성을 발휘
|
|
 |
광개토대왕입니다. 삼국시대를 거쳐 수많은 위인들이 나타나고 사라졌지만 광개토대왕처럼 넓은 영역을 개척한 인물은 없었습니다. 더욱이 광개토대왕이 즉위하던 당시에 고구려는 그리 강성한 국가가 아니었습니다. 광개토대왕은 밖으로
|
|
 |
광개토대왕의 중원 정벌이 가장 의미가 큰 사건이라고 생각합니다. 그는 후연, 부여, 말갈을 차례로 물리치며 요동과 만주 대부분을 정복하였습니다. 우리민족은 5000년 역사 속에서 외침만 받아왔지만 광개토대왕은 영토확장을 통해 우리의
|
|
메뉴펼치기
