|
Ⅶ.한일학계의 기존 연구
1. 출선기관설 ( 出先機關設 )
2. 가야 ( 加耶 )의 왜설 ( 倭設 )
3. 기마민족설
4. 광개토왕비문 조작설
5. 분국설 ( 分國設 )
6. 백제군사령부설 ( 百濟軍司令部設 )
7. 외교사절설 ( 外交使節設 )
Ⅷ. 결론
|
|
|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 광개토왕비의 재발견
1. 능비의 재발견
2. 비문의 내용
Ⅲ. 비문 변조설
1. 이진희의 비문 조작설
2. 중국에서 바라보는 광개토왕비
3. 4c 말 왜의 신라공격
Ⅳ. 비문 연구
1. 비문연구의 진전
2. 비문연구의 현단계
3.
|
|
|
광개토왕비의 왜기사, 5왕 기사)
참고문헌
권혁건 외 2명, 일본 근대문학에 나타난 에도시대의 전통 고찰, 한국일본문화학회, 2009
김채수, 일본의 메이지 유신과 우익, 한국일본근대학회, 2007
박천수, 일본 고대국가 형성론, 한국고고학회, 2007
|
|
|
광개토왕비이다. 이것은 광개토왕이 죽은 다음해인 서기 414년에 그의 아들 장수왕에 의해 만들어진 것으로, 광개토왕이 살았던 시기에는 한자가 우리 나라에서도 보편적으로 사용되었고 이미 오래 전에 한자가 들어 왔다는 것을 알 수 있다.
|
|
|
광개토왕비가 만들어진 이유를 밝히는 작업을 포기한 것이다. 이는 고구려사 자체의 폭을 좁히는 결과를 가져왔다. 그리고 광개토왕비 이외의 <삼국사기> 기록들을 무시한 채 당시의 국제 관계를 해명하는 것도 볼 수 있다. 이는 당시의
|
|
 |
광개토대왕이 한 것처럼 북방확장정책을 통해 고구려의 천하체제를 확대해야 했다.
그러나 장수왕은 급변하는 대륙의 정세를 적극 이용하는 북방적극정책, 곧 북방확장정책을 펼치기보다 평양천도를 택했다. 한반도 남부의 백제와 신라는
|
|
메뉴펼치기
