|
광개토대왕릉비, 장군총, 고분벽화를 통해 짐작할 수 있는 고구려의 세계관에 대해 살펴보았다. 고구려는 천손임을 강조하여 다른 국가들과 차별성을 둔 한편 그 정통성을 피력하였다. 즉 고구려는 그 나름의 독자적인 천하관을 가지고 있었
|
|
|
략군과 싸우던 고국원왕의 백제군의 화살에 맞아 죽는 비극이 이어지는 등 고구려의 위기 상황에서 주몽신화가 재조명되면서 고구려인들은 그 뿌리를 찾고 정신적으로 성장하면서 다시 강대국이 되어 광개토대왕, 장수왕에 걸치는 고구려
|
|
|
고구려 유적을 접하게 됨으로써 고구려사의 새로운 계기가 마련되었다.
고구려 사는 분야별로 개별적 연구가 촉진되었다. 광개토대왕비도 중요시 연구되고 있다. 고구려 사의 성격과 특징을 알기 위해서는 정치뿐만 아니라 고구려인의 삶과
|
|
|
광개토대왕비문에 의하면 400년에 고구려군이 정벌하였던 지역명으로서 ‘임나가라(任那加羅)‘가 보이는데, 연구자에 따라 고령 혹은 김해로 보는 차이는 있을지언정 가야 지역을 가리키는 것에는 일치된 견해를 보이고 있다. 삼국사기 열
|
|
|
여를 건국한다. 그 주인공이 바로 천왕랑(天王郞) 해모수였다. 고주몽은 그의 4세 손이라는 것이다.
2)고구려 광개토대왕 비문과 덕흥리 고분
고구려가 전성기를 구가한 시기는 5세기 광개호태열제(광개토대왕)로부터 장수 문자명열
|
|
|
을 전하고 있다. 기원전 1세기 말 이후 계속되어온 고구려와 부여간의 통합 전쟁은 5세기 말인 494년 경에 부여왕이 "처자를 데리고 와서 나라를 바치고 항복함"에 이르러 고구려의 승리로 끝나는데, 승리의 결정적인 주역은 역시 광개토대왕이
|
|
|
고구려연대 http://www.goguryeo.org 1. 동북공정
2. 중국 역사왜곡의 배경
3. 중국 측의 주장 및 왜곡된 역사적 사실
3.1.핵심쟁점
3.2.광명일보에 실린 중국학자의 주장
4. 우리 측의 반박 및 역사적 근거
4.1.핵심쟁점
4.2.광개토대왕 비
|
|
|
광개토대왕이 중국인이라고?’ 중앙일보 시사미디어월간중앙 역사탐험팀 엮음
중국의 고구려사 왜곡 대책 학술회의 발표문 , 한국고대사학회 주관
中國, 왜 고구려史 노리나 , 동아일보 2003.12.01 ~2003.12.09
러 학자들, 발해 유적서 ‘고구려 유
|
|
|
고구려 광개토왕의 군대가 공략하고 그 순라병이 배치되었던 주요 지역이었지만 고구려 계통의 유물은 발견되지 않았다. 그러므로 순라병의 주둔은 그리 길게 유지되지 않았다고 할 수 있다.
반면에 경남 서부의 함안 및 그 서쪽 지역에서는
|
|
|
광개토대왕과 장수왕때에 이르러서는 활발한 대외원정을 통해 강력한 왕권을 유지시켜나갔다. 장수왕의 평양 천도도 귀족세력을 약화시키는 역할을 하였다.
고구려는 6세기 중반이후 급격한 변화를 겪게된다. 6세기 중반 양원왕 즉위를 둘러
|
|
메뉴펼치기
