|
중한 것이고, 의미가 있는 것이다. 게다가 이 삶은 가능성의 공간으로서 그가 그토록 원했던 광장 이 발견되어 질 수 있는 공간이다. 만약 이명준이 새로운 탄생의 갈망을 가지고, 삶의 반성의 기회와 자신의 운명을 다스리기를 진정으로 원했
|
|
|
광장」에서 「한스와 그레텔」까지 작품론 Ⅱ: 정치적인 문학과 문학의 정치성
* 김기우, 「최인훈 소설 연구 :최인훈의 예술론과 창작이론을 중심으로」, 2006
* 김대상, 「日帝 殘在勢力의 淨化問題」, 『창작과 비평』, 봄호, 1975
* 金允植,
|
|
|
작품론 2, 백영정병욱선생10주기추모논문집, 집문당, 1995.
서영숙, 한국 여성가사 연구, 국학자료원, 1996.
이동찬, 뿌리뽑힌 여성의 떠돌이적 삶과 정체성 모색: 화전가, 가사문학의 현실인식과 서사적 형상, 세종출판사, 2002.
정혜원, 한국 고전
|
|
|
작품론 - 대구 2006년, 김승옥》
- 작품론「서울 1964년, 겨울」
1) 줄거리
2) 작품해설
㉠「서울, 1964년 겨울」의 문체적 특성
① 도시 대중의 일상 언어 문체화
② 도시 ‘거리’의 시공간과 삽화적 구성
③ 경험의 부재와 이
|
|
|
광장」을 통해 이념의 폭력성에 노출된 자유주의자의 모습을 더 구체적으로 형상화하기 이전 징검다리 역할을 하고 있는 것이라고 평가를 내리고 싶다.
參考文獻
김동향,『최인훈 소설에 나타난 구원의 양상』, 한남대학교 석사 논문, 1994
|
|
메뉴펼치기
