|
중한 것이고, 의미가 있는 것이다. 게다가 이 삶은 가능성의 공간으로서 그가 그토록 원했던 광장 이 발견되어 질 수 있는 공간이다. 만약 이명준이 새로운 탄생의 갈망을 가지고, 삶의 반성의 기회와 자신의 운명을 다스리기를 진정으로 원했
|
|
|
최인훈 자신의 말과 같이 ‘청년기의 보상의식의 표현’에 불과하고, ‘현실적 패배가 관념적 승리로 위장되었음을 나타내는 것’ 염무웅,『상황과 자아-최인훈론』, 신구문화사 편, 506쪽.
이라고 평가되는 이유가 거기 있다.
현실에서 다문
|
|
|
최인훈 특집: 「광장」에서 「한스와 그레텔」까지 작품론 Ⅱ: 정치적인 문학과 문학의 정치성
* 김기우, 「최인훈 소설 연구 :최인훈의 예술론과 창작이론을 중심으로」, 2006
* 김대상, 「日帝 殘在勢力의 淨化問題」, 『창작과 비평』, 봄호,
|
|
|
작품론』,성균관대학교 출판부, 1997.
이경훈, 「종생기, 철천의 수사학」, 『1930년대 한국 모더니즘 작가 연구』,1999. Ⅰ.서언
1. 연구사 및 문제 제기
2. 연구 목적 및 연구 방법
Ⅱ. 이상의 출생과 삶
1. 이상의 출생
2. 백부의 양자로 들
|
|
|
작품론 - 대구 2006년, 김승옥》
- 작품론「서울 1964년, 겨울」
1) 줄거리
2) 작품해설
㉠「서울, 1964년 겨울」의 문체적 특성
① 도시 대중의 일상 언어 문체화
② 도시 ‘거리’의 시공간과 삽화적 구성
③ 경험의 부재와 이
|
|
메뉴펼치기
