|
중 중요한 부분은 의도적으로 빠뜨릴 필요가 있음
⑧ 문장 속에 암시하는 내용이 없도록 해야 함
⑨ 문장을 교과서에서 그대로 옮겨오면 안 됨 1. 교육평가
2. 신뢰도, 타당도, 객관도, 실용도
3. 수행평가
4. 주관식 검사와 객관식 검사
|
|
|
1. 평생교육 프로그램 평가의 개념
설계된 프로그램 실행 성과, 가치, 효과 판단
● 평생교육 평가의 유형
진단평가
형성평가
총괄평가 1. 평생교육 프로그램 평가의 개념
- 평생교육 평가의 유형
2. 평생교육 기획
|
|
|
형태
첫째로 진단평가에는 먼저 출발점행동(出發點行動)을 진단하는 평가가 있다. 모든 학생은 기초학력이나 여러 특성이 각각 차이가 있으므로 이들을 동일한 선상에 놓고 교육이 출발되면 효과적인 학습이 이루어질 수 없기 때문에 사전에
|
|
|
교육평등은 다양성을 낳는다. 자신이 좋아하는 것을 하고 잘하면 된다. 이 다양성은 곧 효율성을 낳는다. 국제학력평가인 PISA에서 핀란드는 10년동안 3연속 종합 1위를 차지했다. 우리나라 학생들도 PISA에서 좋은 성적을 올리고 있다. 대체로
|
|
|
평가 : 교수학습이 끝난다음 교수목표의 달성, 성취 여부를 총합적으로 판정 평가하 는 형태로 총괄평가라고도 한다. 즉 총합평각는 한 과목, 학기, 그리고 교육
프로그램이 끝나는 시점에서 실시하는 평가로 성취 혹은 숙달 정도와
교육목표
|
|
|
도를 확인하기 위해서는 절대평가가 적절하다고 할 수 있다.
4. 인지적 평가와 정의적 평가
평가는 행동목표의 유형에 따라 인지적 평가와 정의적 평가로 분류된다. 행동(교육)목표의 영역은 인지적 영역 정의적 영역 심체적 영역 등 셋으로
|
|
|
교육 내용이 시대적 상황과 요구를 반영하여 어떻게 변화되었는지를 알아보는 연구는 향후 유아 사회교육 내용의 조직과 선정을 위해 매우 의미 있는 연구라 할 것이다
참고문헌
강현석주동범(2005). 현대 교육과정과 교육평가. 학지사.
김은
|
|
|
교육기관 재구조화의 전략적 관점 모색: 평생학습수요의 확대 및 정보기술 발전에 의한 도전, 국제교육협력관실.
A Report of the US Department of Commerce, Education, Labor, National Institute of Literacy, and Small Business Administration(1999). 21st Century Skills for 21st Centu
|
|
|
리는 한국어를 교육하는 것에 대해서 보다 더 큰 관심을 가지고 국가를 대표하는 시험으로 안정적으로 자리 잡고 발전을 할 수 있는 방향을 모색해야 한다.
Ⅲ. 결론
topik이라는 한국어 능력 평가 시험 자체가 한국어 교육의 방향성을 제시하
|
|
|
보기가 되는 교사를 위해 한 걸음 두 걸음 더 다가가야겠다.
[참고문헌]
1) 교육과정과 교육평가(2006) 손충기 저 - page. 24~30
2) 교육과정의 이해(2010) 유광찬 저 - 제7장
3) 교육과정과 교육평가 김경배 외2 - page. 162~171
4) 유아교육과정(2010) 이기현
|
|
메뉴펼치기
