|
비평은 텍스트의 권위를 공격한다. 여기서 주관주의가 들어온다. 텍스트가 독자의 마음 밖에서는 전혀 존재할 수 없다면, 그 텍스트는 그것의 권위를 잃는다. 객관적 시각으로부터 주관적 시각으로의 이동이 생긴다. 텍스트는 개인적인 독자
|
|
|
구조주의 비평의 문제와 한계
1) 구조주의 해석은 본문의 저자의 의도와 관계없이 독자가 본문을 읽고 파악한 심층 구조를 분석하므로 본문에서 다양한 의미를 찾을 수 있다고 한다. 따라서 이런 비평에는 주관적인 요소들이 들어 있어서 상
|
|
|
구조주의의 정의
2. 구조주의의 등장 배경
1) 시대적 배경
2) 학문적 배경
3. 구조주의의 특징
1) 구조의 개념이 가지고 있는 세 가지 특징
2) 실존주의, 주관주의에 대립 되는 사상
3) 공시론적 분석 방법
4) 형상화
4. 구조주의 비평 예
|
|
|
구조주의 비평, 글나무
이상우 외, 문학비평의 이론과 실제, 집문당 1. 구조주의의 개념정의
2. 구조주의의 발생배경 및 원인
3. 구조주의의 기본 특성
4. 구조주의의 두 가지 흐름
(1) 프랑스 구조주의
1) 구조주의와 기호학
2)
|
|
|
주관적이다. 본문 해석에 있어서 "누구의 해석이냐?"에 차원에서는 윤리적으로 판단할 수 있는 가능성은 폐기된다. 단지 "무엇을 향한 해석이냐?"의 차원에서 윤리의 저울 눈금은 작동되는 것이다.
2.2.3 구조주의비평의 평가
구조주의비평은
|
|
 |
영향
15
기술적 인종학 또는 민족지학(Ethnography)
어떤 문화의 독특한 특징과 패턴
16
비평이론연구(Critical-theory research)
어떤 문화에서의 압제적인 힘의 관계
17
실행연구(Action research)
효율성을 향상시키기 위한 실천가의 자기반영적 노력
|
|
|
비평 방법 종합 44
1.2. 문학비평 방법론에 따른 6장 이해 48
1.2.1. 구조주의 비평(본문의 단일성과 위치) 49
1.2.2. 설화 비평 57
1.2.2.1. 요한복음 6장 본문 개관 58
1.2.2.2. 줄거리(Plot) 59
1.2.2.3. 등장인물(Character) 61
1.2.2.4. 6
|
|
|
구조주의와 문학비평」, 홍성사, 1980.
金亭子, 「韓國近代小說의 文體論的 硏究」, 三知院, 1985.
申東旭, “廉想涉考”, 「現代文學」, 1969.
______, “廉想涉의 ‘三代’”, 「韓國現代文學論」, 博英社, 1972.
吳鉉奉, “橫步의 文體論的 硏究”,
|
|
|
비평의 전제를 수용하고 있기 때문에 특별게시로써의 성경의 권위를 무너뜨리고 있는 것을 볼 수 있다. 또한 그의 신관은 헤겔 혹은 과정신학적인 경향이 있다. 모든 역사적 과정들을 주관하면서 역사의 종국에 가서 역사의 의미가 밝혀진다
|
|
|
비평의 전제를 수용하고 있기 때문에 특별게시로써의 성경의 권위를 무너뜨리고 있는 것을 볼 수 있다.
또한 그의 신관은 헤겔 혹은 과정 신학적인 경향이 있다. 모든 역사적 과정들을 주관하면서 역사의 종국에 가서 역사의 의미가 밝혀진
|
|
 |
구조주의 및 페미니즘 이론을 주요 이론적 틀로 활용할 예정인 것이라 할 것이겠습니다.
세부적 연구 방법론으로는 미술작품 분석과 함께 전시 리뷰, 작가 인터뷰, 비평 담론 분석 등을 병행할 예정이며, 동시에 미술관이나 문화기관의 전시
|
|
 |
비평사에서 출간한 잡지‘역사비평’을 읽고, 주제를 정해 토론하는 활동을 하며 역사에 관한 안목을 길렀습니다. 그 결실로 학교에서 주관하는 논문 발표대회에 ‘동아시아 국가들의 역사적 특징으로 기인한 국민성’이라는 주제로 참가하
|
|
메뉴펼치기
