|
균형발전이며, 지금 수도권 과밀화 대책을 세운다고 온 나라가 떠들석한 상황에서 수도권 집중에 지대한 영향을 미칠 정책을 불쑥 불쑥 내 놓은 것은 정책의 난맥상을 적나라하게 드러내 보인 것이다.
수도권이 세계적 경쟁력을 갖기 위해서
|
|
|
국가가 나서서 복지정책을 쓰는 것은 지극히 당연한 일이다. 문제는 지방이 어렵다고 해서 지방을 복지의 대상으로 삼아서는 지방경제의 피해확대와 악순환만 키운다는 점이다.
국토균형발전정책이 대부분 실패하는 이유는 보조금과 규제처
|
|
|
정책을 추진하려고 하였다.
Ⅲ. 결 론
위에서 본 것과 같이 한국의 행정은 경제성장을 이루어 국가의 발전을 주도하려는 발전 행정론의 입장에서 이해하는 것이 가장 바람직하다고 본다. 왜냐하면 정태적인 관리과학론적인 이해나 행태론적
|
|
|
발전에 지방은 소외되어 있다. 그 결과 수도권과 비수도권의 심한 불균형으로 몸살을 앓고 있는 것이 대한민국의 현주소이다. 이러한 상황을 개선하고자 참여정부는 국가균형발전정책을 통해 각 지역을 특성 있게 발전시켜 국가경쟁력을 강
|
|
|
\'구성의 오류’에 빠진 부동산 정책
균형잃은 국가균형 발전정책
수도권 발전 가로막는 균형발전 정책
|
|
|
균형 발전에 가장 큰 발생원인이 있다고 볼 수 있는 것이다.
물론 지역간 불균등발전은 어느 나라를 막론하고 어느 정도 존재하기 마련이다. 지역간 불균등의 발생은 크게 자연환경적인 차이에서 비롯되는 경우와 의도적인 국가정책의 결과
|
|
|
균형발전은 1960년대 불균형성장의 논리에 따라 관리되었던 국가발전정책이 수도권에의 인구와 산업의 과중한 집중을 야기하면서 논의되기 시작하였다. 그리고 지난 수십 년 간 매 정권이 교체될 때마다 수도권과 비수도권과의 격차를 시정
|
|
|
정책의 결과
상업농하의 가격불안
경영규모의 영세성
생산기반의 취약성 : 생산기반정책의 결과
농촌 생활환경의 후진성 : 지역 불균형개발정책의 결과
도농간의 소득균형 실현
지역간의 균형발전
자연환경의 보전과 전통문
|
|
|
국가가 나서서 복지정책을 쓰는 것은 지극히 당연한 일이다. 문제는 지방이 어렵다고 해서 지방을 복지의 대상으로 삼아서는 지방경제의 피해확대와 악순환만 키운다는 점이다.
국토균형발전정책이 대부분 실패하는 이유는 보조금과 규제
|
|
|
정책의 수립을 어렵게 하고 있으며, 지방의 성장잠재력을 약화시켜 국가 전체의 경쟁력과 효율성에 지장이 되고 있다. 따라서 지방의 발전을 통해 효율성을 제고하고 지역간의 불균형발전을 교정함으로 사회적 형평성의 제고에도 크게 기여
|
|
메뉴펼치기
