|
52.6%, 영남권이 27.2%, 충청권이 9.1%, 호남권이 8.3%, 강원․제주권이 2.7%로 집계됨 - 수도권과 非수도권과의 급격한 격차 I. 국토불균형과 대응정책
II. 수도권과 국토균형정책의 쟁점
III. 국토균형발전을 의한 정책대안
IV. 맺음말
|
|
|
발전을 유도하기 위한 것이다. 이와 같이 정부는 분권화와 분업화 및 분산화를 통해 지방주도의 경제발전 및 지역 간 균형발전을 유도함으로써 국가경쟁력을 강화하기 위한 정책적 노력을 전개하고 있다. 지방분권과 국가균형발전이 공히 국
|
|
|
국가균형발전(국가균형발전정책)의 정책 과제
1. 새로운 제도의 구축: 지역혁신과 지방분권
1) 지역혁신체제
지역혁신은 지역의 대학, 기업, 정부, 연구기관을 포함하는 지역혁신시스템의 구축, 정치, 경제, 문화 등 지역사회의 총체적인 시스
|
|
|
국가비전을 현실로 바꾸어 나갈 수 있게 될 것이다.
참고문헌
△ 국정홍보처 : 국가균형발전의 비전과 과제, 2003
△ 국토연구원 : 지방육성을 위한 국가지원의 차등화 방안, 2003
△ 김천영 : 새 정부의 지방분권과 국가균형발전 정책, 한국국정
|
|
|
국가적 대응체계 구축을 추진할 예정이다.
참고문헌
김형빈(2008) : 참여정부 국가균형발전정책 성과 분석, 한국행정학회
김진영(2007) : 참여정부 교육정책에 대한 평가와 전망, 바른사회시민회의
윤진식(2003) : 참여정부의 산업정책 방향, 한국
|
|
|
균형발전과 지방분권은 상호 충돌 내지는 상충 가능성을 배제할 수 없다. 이 문제를 해결하기 위해서는 지역균형발전과 지방분권 간에도 우선순위 설정이 필요하다. 국가균형발전과 지방분권 간의 정책우선순위 설정과 관련해서는 지방분권
|
|
|
발전 모델로의 전환을 모색하여왔다. 이는, 각 지역의 특성과 비교우위를 바탕으로 ‘특성화 발전전략’을 통해 궁극적으로 “전국이 개성 있게 골고루 잘사는 사회를 건설하는 것이다. 즉, 국가균형발전 정책은 지역별 산업특화를 통해 고
|
|
|
지방분권(지방분권화)과 국가균형발전정책의 오류가능성
1. 정책개념의 혼선
2. 정책목표의 혼선
3. 정책추진주체의 혼선
4. 정책추진체계의 혼선
Ⅵ. 향후 지방분권(지방분권화)과 국가균형발전정책의 과제
Ⅶ. 결론
참고문헌
|
|
|
국가적 전략」, ‘위기의 국가균형발전 무엇이 문제인 가’ 정책토론회 발표논문, 2008
-조명래,「후퇴하는 균형정책의 현황과 문제점」, ‘위기의 국가균형발전 무엇이 문제인가’ 정책토론회 발표논문, 2008
-조진형 교수,「수도권규제완화
|
|
|
균형발전정책에 대해 지지의사를 보이고 있는 것으로 나타나고 있다. 이것으로 보았을 때 대다수의 국민들이 균형발전정책에 대한 포괄적인 지지를 보내주고 있다고 본다.
◇ 결 론
국가균형발전정책을 의제설정에서부터 정책 분석까지 스
|
|
메뉴펼치기
