|
론형성에 기여하고자 한다. 국가안보가 국가의 중대한 과제의 하나일 때, 그것에 대한 규율을 국가의 기본 법률인 형법에 맡기는 것이 옳다. 국가보안법은 형법이 제정되면 그 내용을 형법에 흡수하여 폐지하려고 했던 한시적 법률이었다. 형
|
|
|
국가단체로 의율하지 못할 경우, 국가보안법 전체가 사문화되게 된다. 따라서 북한의 대남 적대행위 혹은 친북좌익세력을 단속할 수 없게 되므로, 이에 대비한 자생적 좌익세력에 대한 처벌근거가 별도로 필요하게 된다.
이 경우, 폐지론입
|
|
|
법을 두는 경우가 많고, 형법만으로 규율하는 예는 오히려 흔치 않다. 우리의 경우 과거의 부정적 경험 때문에 국가보안법을 폐지한다 하더라도 대체입법의 필요성까지 부정하는 것은 지나치게 극단적인 반응이라 할 수 있다. 물론 대체입법
|
|
|
1987년 민주화 이후에도 국보법 개폐 논의가 무성했지만 1991년 일부 조항을 개정한 후 기본 골격 유지됨. 국가 보안법
① 국가보안법의 개념
② 국가보안법 관련사건 및 판례
③ 존속론과 폐지론의 대립
④ 대체입법 주장 및 외국사례
|
|
|
국가보안법폐지 요구의 정당성을 부각시키는 한편 ‘남한 길들이기’를 위한 \'공포효과\'(chilling effects) 조성할 것으로 전망된다.
Ⅷ. 결론
최근의 뉴스를 점해보면 확실히 우리 남북의 관계가 좋아진 것이 사실이다. 우리는 이제까지 우리가
|
|
|
법을 찾아야 한다. 국군의 용병론과 양민학살설의 시비란 두 미해결 과제를 국가안보적 차원에서 서둘러 해결하기 위한 합리적이고 합목적적인 처방을 모색 시행해야 할 것이다.
이 당면과제들을 방치하고 현상유지에 급급할 경우, 민군갈
|
|
|
론, 시가 그 자체의 정체성을 잃고 현실을 비판하기 위한 도구로 전락해서는 안 될 것이다. 그러나 시대를 비판하는 시를 쓰고 그대로 살고자 했던 시인의 삶이 있다면 그 시는 더욱 높이 평가되고 사람들의 마음속에 오래도록 기억된다. 진실
|
|
|
국가적인 활동에 대처하기 어려운 면이 있다.
4) 기타 폐지론에 대한 반론
① 정권안보법이라는 비판에 대한 반론
② 국가보안법 폐지 시기상조론
③ 형법흡수론 및 대체입법론에 대한 반론
④ 국제사회의 국가보안법 폐지권고 수용론에 대한
|
|
|
론
그렇다면 김대중정권 하에서의 국가보안법의 운명은 어떻게 될 것인가? 이 글을 쓰고 있는 지금도 통신상에 대학교재로 쓰이는 번역물 몇편을 올린 것이 문제가 되어서 통신인이 구속된 사건 소식이 들려 온다. 더 충격적인 것은 이들의
|
|
|
법질서에 맞다고 생각한다.
형법으로는 처벌하기 힘든 애매한 상황도 있을 것이고, 이를 인권보호 차원에서 확실히 규정해서 추가하면 될 것이다. 형법에 빠진 내용이 있으면 검토해 서 몇 개 추가하면서 국가보안법을 폐지하면 존치론자들
|
|
메뉴펼치기
