|
헌법의 차원에서는 환경권은 추상적 권리로 이해되고 있으므로, 구체적이고 충분한 내용의 입법이 없는 한 현실적인 권리로서 주장할 수가 없다는 것이 지배적인 입장이다. 따라서 한국헌법에 있어서는 사회적 기본권에 관한 헌법규정만을
|
|
|
보장되고 있다고 평가된다.
참고문헌
* 김만흠, 한국의 정치개혁: 현실과 진단
* 구영록 외, 정치학개론, 박영사, 1986
* 박호성, 한국의 권력구조 논쟁Ⅲ, 인간사랑, 2002
* 이종찬, 한국 권력구조개편 논의의 허상과 실상: 제도화의 방향, 통일한
|
|
|
헌법재판소가 지적했듯이 선거운동의 자유와 선거의 공정성의 보장이 모두 중요한 것은 사실이나, 현행의 선거법은 자유를 희생하고 공정성을 보장하겠다고 하는 것이지만 공정성도 보장하지 못하고 있음은 물론이고, 이것은 기본권보장정
|
|
|
헌법학개론. 박영사.
이병조 외(2000). 국제법신강. 일조각.
김정균 외(2006). 국제법. 박영사.
김대순(2004). 국제법론, 제9판. 삼영사. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 인권 개념의 발달
1) UN 설립까지의 인권의 역사적 발전
2) UN에서 현재까지의 인권
|
|
|
관한 설명 중에서 잘못된 것은?
1) 우리나라에서는 정기적으로 국정 전반에 걸쳐 국정을 감사할 수 있다.
2) 국정감사반은 진행중인 재판에 간섭할 수 없다.
3) 국정감사반은 공소제기처분을 조사하여 이를 취소할 수 있다.
4) 사법행정사무에
|
|
|
무원인 대학교원을 교원의 노동조합 설립 및 운영 등에 관한 법률의 적용대상에서 배제한 것이 교육공무원인 대학교원의 단결권을 침해하는지 여부는 과잉금지원칙적용 X 2019년, 2020년 국가직 7급 헌법 문제의 오지문(옳지 않은 지문)및
|
|
|
개정방향에 관하여는 韓國公法學會, 제70회 학술발표논문 21세기 민주주의 실현을 위한 정치관계법의 개혁방안 (1997. 8.) 참조.
지금의 헌법과 권력구조 하에서도 헌법의 수호자로서의 대통령의 책임있는 헌법운용에 따라서는 대통령제의 독재
|
|
|
보장이사회상임이사국진출(유엔안보리상임이사국진출)의 논리와 목적
Ⅲ. 일본 유엔안전보장이사회상임이사국진출(유엔안보리상임이사국진출)의 의지
Ⅳ. 일본 유엔안전보장이사회상임이사국진출(유엔안보리상임이사국진출)의 시도
|
|
|
기본권보장도 있을 수 없다는 점이 인식되어야 하겠다. 정보공개는 일반시민이 적기에 정보를 요청·수령할 수 있게 됨으로써 정부나 공무원에 대한 랭소적 불신을 해소하는 역할도 기대할 수 있다. 공공기관의정보공개에관한법률은 국민의
|
|
|
헌법에 규정된 것은 위헌정당해산제도이다.
2. 헌법상 평등은 일정한 차별, 특히 나름의 근거를 가진 ‘합리적 차별’은 허용됨을 의미한다.
3. 일반적 행동의 자유는 헌법재판소가 간통죄 위헌결정을 하는 근거가 되었다.
4. 자신에 관한 정보
|
|
메뉴펼치기
