|
저축 및 보험기능의 강화와 함께 재정의 안정을 도모하는데 초점을 맞추고 있다.
국민연금의 기초부문과 소득비례부문의 분리를 통해 소득 재분배와 저축의 기능을 분리함으로써 각 제도가 담당한 역할이 효율적으로 수행되는 효과를 기대
|
|
|
공단의 부담으로 남을 것이다.
다섯째 정부 내의 정책 전환 가능성과 국회 및 대국민과 여론의 반북기류가 문제다. 우리 사회의 보수 언론과 보수정당은 대북지원에 부정적인 입장을 취하는 경우가 있고 국민 여론 일각에서 반북기류가 존재
|
|
|
국민서비스 강화 또는 보험자기능 재정립 문제가 활발하게 대두되고 있다. 이에 따라 공단의 역할을 재검토하고 새로운 가능성을 탐색하는 작업이 중요한 현안으로 대두되게 되었다. 그간 건강보험공단은 통합 이전은 물론 통합 이후에도 대
|
|
|
국민연금 적용 제외
·일용근로자 또는 3월 이내의 기한부로 사용되는 근로자
·계절적 또는 일시적 사업장에 종사하는 근로자 (3월을 초과하여 계속 사용하는 경우는 적용됨)
·비상근 고문, 시간제근로자 등 사업장에서 상시근로에 종사할
|
|
|
감사원의 발표에 따르면 어마어마한 공적자금이 잘못 관리되어 국민부담이 가중됐다고 밝혔다. 국민의 혈세로 조성되기로는 국민연금도 공적자금과 다를 바 없다. 헌데 그처럼 귀한 자금을 제대로 관리하지 못 한다면 이는 한 마디로 비극이
|
|
|
이 마련되어야 한다.
5. 개정된 국민연금법
1) 국민연금의 대상을 도시 자영업자와 5인이하 사업장 근로자에게까지 확대
2)노령연금 수급요건 완화로 연금 수급대상 확대
3)여성의 연금 수급권 확대
4)사업장 가입자의 연금 보험료 부담방식의
|
|
|
연금기금을 통한 국내 투자 증대, 그로 인한 국내의 고용 창출과는 미비할 것으로 예상할 수 있다.
Ⅲ. 결론을 대신하여
앞서 살펴본 바와 같이 국내에서 진행되고 있는 국민연금의 개선과 기업연금의 도입은 공적연금의 재정적 한계를 극복
|
|
|
국민연금을 수급하지 못하는 노령계층이 계속하여 존재할 가능성이 크다. 그러므로 1차적으로는 국민연금제도가 전국민을 포괄할 수 있도록 제도를 손질하여나가야 할 것이며, 2차적으로는 국민연금에서 누락된 계층을 위해서 공공부조제도
|
|
|
못한다는 단점이 있다. 국민연금 가입자들 모두 적은 보험료에 큰 급여를 원하고 있다. 그러나 자금을 공공부문에 운용하고 있어 수익성이 오히려 악화된 상태에서 멀지 않은 장래에 자금의 고갈마저 우려되고 있는 상황에서 연금보험료는
|
|
|
연금 수요자가 얻을 수 있는 이득을 박탈한다. 또한 정부 독점은 다른 경쟁자가 없기 때문에 그 성과를 가늠하기 어렵고, 연금기금 파산을 허용하지 않을 정부의 뒷배경이 튼튼하기 때문에 각 연금관리공단이 재정 운영에 신중을 기할 유인이
|
|
메뉴펼치기
