|
한국어 교재에서 비교적 상세하게 설명된다.
3) 학습자 중심 접근법
학습자 중심 접근법에서도 차이가 있다. 국어 교과서는 교과서 중심 수업에 적합하게 구성되어 있는 반면, 한국어 교재는 학습자의 흥미와 참여를 유도하기 위한 활동 중심,
|
|
|
한국어 교재론, 한국문화사.
우재영(2007). 국어교육 과의 비교를 통한 \"한국어교육\"에서의 문학교육 연구. 국제한국어교육학회 국제학술발표논문집, 2007(0), 475-488.
이재승(2013). 2009년 개정 교육과정에 따른 초등학교 국어 교과서 개발의 쟁점
|
|
|
교과서도 전통적인 문법뿐만 아니라 다방면적인 활용도를 위해 함께 변화를 시도해야 할 필요가 있다고 생각한다.
4. 참고문헌
(외국어로서의한국어교재론) 제공된 교안
김나영. \"초등학교 교과서와 한국어(KSL) 교재의 통사적 난이도 비교
|
|
|
한국어4 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 피동의 정의
2. 학습자에 따른 피동 교육의 차이
1) 한국인을 대상으로 하는 문법서
2) 외국인을 위한 한국어 문법서
3) 외국인을 위한 한국어 교재에서의 피동법
3. 각 교재의 비교와 의견
Ⅲ. 결론
|
|
|
국어 교과서와 한국어 교재는 언어 교육의 목표와 방향성에서 근본적인 차이를 보이므로, 두 교재의 특성과 차이를 비교·분석하는 연구가 필요하다. 이를 통해 각 교육 방식의 장단점을 파악하고, 보다 효과적인 교재 개발과 교수법 개선에
|
|
|
국어 교재의 정의, 역할, 기능과 필요성을 살펴보고 이를 바탕으로 모국어로서의 국어 교과서와 외국어로서의 한국어 교재를 학습 대상, 목적과 기능, 제작 의도와 목표, 구현 매체 등의 기준에 따라 비교해 보았다. 외국어 교재는 학술적 개
|
|
|
국어교과교육연구2, 254~256p
※ < 참고문헌 >
6차 국어과 교사용 지도서
7차 국어과 교사용 지도서
김라연, <6차 국어교과서와 7차 국어과 교과서 비교 연구>, 신라대학교 교육과학 연구소, 2002.
노명완, <한국어 교육자료의 체제 분석 -
|
|
|
한국어교육과 연계된 한국문화 소개 방안”「한국말교육」7, 국제 한국어 교육학회
한국정신문화연구원(1991). 「한국민족문화대백과사전」22
홍종명(1996). “외국어로서의 한국어 교재 비교 분석 연구 - 초급 교재를 중심으로” 한국외국어대
|
|
|
국어로서의 한국어 교재 개발 연구」. 한국외국어 대학교 박사학위 논문.
김재웅.김경화.허용(예정), \"한국어 양성 과정 평가\". 「원격교육논총」 14, 한국방송통신대학교.
김정숙. 1992. 「한국어 교육 과정과 교과서 연구」, 고려대학교 국문
|
|
|
textbooks 1. 구어 현상과 한국어 교재
1.1. -어/아 가지고
1.2. 격조사 비실현/생략 현상
1.3. ‘그렇다’의 ‘하다’ 교체 현상
1.4. 대조를 표현하는 연결어미와 접속사
2. 한국어 교과서들에 나타난 종결형 어미
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
