|
국가에게만 있다. 다만 권고에 대해서는 UN의 국제기구는 가능하지만 어디까지나 권고적 성격이다. 여하튼 어느 국가든지 ICJ에 강제관할권을 인정하지 않으면 응소할 필요가 없다. 이점이 국내법과 국제법의 가장 큰 차이이다.국내법의 원칙
|
|
|
관할권을 행사할 수 있도록 체제를 갖추어야 할 것이다. 국제형사재판소로부터의 수사, 혐의자 체포 및 인도 협조요청을 실현시킬 수 있도록 국내법을 정비하여야 한다. 범죄인 인도상 자국민 불인도 조항을 갖고 있는 국가는 이에 대한 예외
|
|
|
국제법, 현암사, 2004.
조기성, 국제법, 이화여자대학교출판부, 2001.
조순구, 국제관계와 한국, 법문사, 2003. Ⅰ.외교사절의 기원 및 개념 1
1.외교사절의 기원 1
2.외교사절의 개념 1
Ⅱ.외교사절단의 구성 1
1.국가원수에게 파견되는
|
|
|
국제법적 의미에서 남북한의 국적 중 어느 것이 유효한 국적인가를 판정해야 하는 과제를 안게 된다. 일반국제법에 따르면 이중국적자의 경우, 실효적 국적을 판정받은 국가만이 동인에 대해 외교적 보호권을 행사할 수 있도록 되어 있어 현
|
|
|
법이 전국민에게 적용되지 않고 일정한 신분을 가진 사람에게만 적용되는 경우가 있다. 예컨대 국가공무법은 국가 공무원에 대해서만, 소년법은 소년에게만, 그리고 근로기준법은 사용자와 근로자 에게만 적용되는 것이 그 예이다.
(사) 국제
|
|
|
국가간의 관할권충돌로 인한 분쟁은 피할 수 없다는 점이다. 물론 국제항공범죄협약의 경우보다는 義務的管轄權 또는 裁量的管轄權의 방식에 의해서 관할권을 해결하려는 발전적인 면도 보이나 명백한 법규정이 없어서 해석상 논쟁의 여지
|
|
|
국가나 초국가적 기구와는 달리 아직도 분권적인 틀을 벗어나지 못하고 있는 현 단계의 공동체인 안보리나 총회의 정치적 판단에 대해, 특히 헌장 7장의 운영에 대해 사법심사를 한다는 것은 쉽지 않은 것이 사실이다. 또 ICJ 가 국제공동체의
|
|
|
국가면제가 인정되는 범위와 기준 등 제반사항에 대하여 아직 불명확한 점이 많아 법적 안정성을 저해할 뿐 아니라, 우리 법원이 국가면제에 관환 국제관습법규를 위반하여 판결을 내릴 경우 국제책임을 발생 시킬 수 있는 원인이 된다. 이러
|
|
|
법적 문제점 및 개정방안 연구\", \"국 제법률경영\", 제24호.
이장희, 1994. 11, \"주한미군지위협정의 형사관할권의 문제점과 개선방향 \", \"인권과
정의\", 제 219호.
이장희, 1993. 4, \"비교국제법으로 본 한미행협의 개정방안\", \"말 \", 제82호.
임성
|
|
|
국가의 영유권이 국제사회에서 어느때보다 중요한 문제임을 인식하고 독도가 왜 우리나라 땅인지에 대한 국제법적인 증거들을 알아가는 것도 중요하다.
이렇게 정부와 국민들이 국제법적인 시각으로서 독도문제에 대한 대응책을 마련하고
|
|
메뉴펼치기
