|
無過失로 休戰條約을 違反한 경우에는 그 捕虜는 所屬 交戰當事者에게 歸還되어야 한다. 그러나 休戰期間 中의 歸順者를 歸還시킬 義務는 없다. _ 일. 휴전의 개념
_ 이. 휴전의 형식과 내용
_ 삼. 휴전의 종류
_ 사. 휴전의 종료
|
- 페이지 5페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2004.05.21
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
국제법적으로나 휴전협정 하에서나 근거가 없다는 것이다. 하지만 북한의 주장은 휴전협정 후 북한 자체도 북방한계선을 사실상 임의에 둔 채 행동했다는 것 등을 비추어 보았을 때 억지에 불과하다. 이러한 입장은 남한에서부터 공고히 확
|
- 페이지 12페이지
- 가격 3,000원
- 등록일 2006.05.05
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
휴전, 영향, 박영사, 1989
- 김학준, 남북한관계의 갈등과 발전, 평민사, 1985
- 김정원, 분단한국사, 동녘, 1985
- 백종천·윤정원, 6·25전쟁에 대한 연구-결과와 영향을 중심으로, 국사관논총28, 1991
- 정인섭, 한국전쟁이 국제법 발전에 미친 영향 :
|
- 페이지 10페이지
- 가격 5,000원
- 등록일 2009.07.16
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
일반성
㉡ 국제법상 치외법권을 갖는 자가 사용하는 시설, 토지 등은 행정법규의 적용이 제한된다.
㉢ 자치단체의 격이 변경된 경우도 종전의 행정 법규는 효력을 잃지 않음이 원칙이다.
3.대인적 효력-행정법규는 원칙적으로 속지주의(예외
|
- 페이지 11페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2009.07.31
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
원칙
3. 자위권의 내용
4. 자위권 행사의 요건
5. 국제관습법상의 자위권과 헌장상의 자위권
6. 미국의 무력사용이 자위권의 행사인지 여부
Ⅲ. 인도적간섭과 미국의 무력사용의 적법성
1. 인도적간섭의 의의
2. 인도적간섭의 제한
3
|
- 페이지 10페이지
- 가격 1,500원
- 등록일 2003.10.24
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|