|
파워 균형을 강조하고 있으므로 북핵의 외교적 노력 결렬시 대북 군사제재론의 등장가능성을 배제하지 못하고 있다.
한미FTA에 대해서는「정강정책(초안)」이 FTA를 찬성, 반대의 두 유형으로 구분하면서도 오바마가 반대해 왔던 한미FTA에 관
|
|
|
군사적 제재는 헌장 7장에 의거, 안보리의 승인을 얻는 것이 원칙이지만 코소보 사례와 같이 예외성이 문제가 될 우려가 있다. 즉, 안보리 상임이사국 중 한 나라라도 군사적 제재에 대해 거부권을 행사할 소지가 있는 경우, 다른 상임이사국
|
|
|
제재에 관해서 안보리는 그 결정을 실시하기 위해 무력사용 이외의 어떤 조치를 사용할 것인가를 결정할 수 있고 더욱이 이 조치를 적용하도록 회원국에 요청(call upon)할 수 있다.
제42조에 규정된 군사제재에 관해서는 안보리는 필요한 공군,
|
|
|
군사적인 측면에서 접근하고 있지만 유럽연합은 정치적인 측면서 해결하려 한다. 미국은 제안한 제재조치가 실패할 경우 유엔의 강력한 군사행동을 실시해야 한다고 주장한다. 반면에 유럽연합은 협상을 통한 평화적인 방식을 선호하고 있
|
|
|
제재시 유엔이 가지고 있는 가장 큰 한계인 UN 자체의 군사력, 즉 유엔 상비군의 부재 문제가 쟁점화 되고 있다. 현재는 유엔은 회원국들의 자발적, 임시적, 다국적군에 의존하고 있다. 그러나 유엔의 군사력 발동 및 PKO 활동에 유엔이 다국적
|
|
 |
클린턴 정부는 북한의 핵개발 수위를 정확히 판단할 수 없기 때문에 손실을 최소화하고자 현상유지 정책을 추진하였다. 1차 북핵위기가 발발했을 때 클린턴 정부의 어조는 강경했다. 그러나 클린턴 정부는 미국의 실익이 군사제재의 모험
|
|
|
군사시설보호구역, 문화재보호구역, 생태계보전지역은 토지취득계약 체결 전에 시군구청장에게 허가를 받도록 함
3. ’03년말 현재 외국인이 보유하고 있는 국내토지는 1억 4,854만㎡(4,493만평)로, 여의도 면적(8.5㎢, 행정구역기준)의 17.5배에
|
|
메뉴펼치기
