|
목적에서 이루어진 것이라 보는게 옳음을 알았다.
<출전>
崔圭成, 『상명대학교 논문집』「궁에정권의 성격과 국호의 변경」vol.19 pp.287, 1987 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 궁예정권의 형성과정
Ⅲ. 궁예정권의 발전과 국호의 변경
Ⅳ. 결론
|
|
|
고 궁예에게 투신하여 신국가를 위해 노력했지만 말년의 독선,독단에 실망하고 새로운 사회 건설의 가능성을 가진 지도자로 부상한 왕건에게로 전향하여 궁예를 축출하고 고려왕조를 창업함으로써 정치 담당 세력속에 포함될 수가 있었을
|
|
|
궁예가 도주하다가 부양 주민들에게 살해당했다는 기사를 끝으로 궁예는 삼국사기에서 또한 역사에서 홀연히 사라지고 만다.
맺음말
지금까지 고려-마진-태봉의 정치에 대해서 살펴보았다. 궁예가 국호를 고려-마진-태봉으로 연호를 무태-성
|
|
|
마진(대동방국이란 뜻)으로 바꾼 것은 그래서 옳은 선택이었다. 국호 변경은 고구려적 요소와의 결별이자 삼국통일의 의지를 보여준 것이라는 의의를 갖는다.
궁예가 부석사에서 신라왕의 초상에 칼질을 한 사건은 당시 반신라적인 민심의
|
|
|
궁예와 견훤의 세력형성과 대신라정책에 대해서만 간략하게 소개하는 정도였다. 본고에서 간략하게 다룬 부분은 다음 발제 발제 6. : 고려-마진-태봉의 정치, 발제 7. : 후백제의 정치
에서 고려와 후백제로 나누어 궁예와 견훤의 정치적 성격
|
|
메뉴펼치기
