|
수단
9. 제7차개헌(1972 유신헌법)
1) 연혁
2) 내용
3) 권력분립원칙, 국민주권에 정면으로위배되는 신대통령제 헌법
10. 제8차개헌 (1980 제 5공화국)
1) 원리
2) 기본권
3) 대통령
4) 국회, 사법부
5) 기타
Ⅷ. 대한민국 헌법의 기본원리와 국
|
|
|
통제 (임기제도)
사후적교정적 헌법보장제도 (사법적 보장방법)
비상시 헌법보장제도
1) 국가 긴급권 : 국가기관이 긴급사태 해결 위해 발동 (대통령의 긴급명령, 계엄선포 등)
2) 저항권 : 국민이 국민입장에서 국가기관에게 최후의 수단으로
|
|
|
심판
2) 탄핵심판
3) 정당해산심판
4) 권한쟁의심판
5) 헌법소원심판
Ⅶ. 세계 주요국의 헌법재판제도
Ⅷ. 세계 주요국의 헌법재판소
1. 오스트리아의 연방헌법재판소
2. 독일의 연방헌법재판소
3. 이탈리아의 헌법재판소
4. 스페인의
|
|
|
개정
Ⅲ. 한국 헌법 개정과정의 비판
1. 통치구조 중심으로 이뤄진 헌법 개정의 과정
2. 통치권자의 통치의 수단으로 전락한 헌법
3. 헌법개정 과정의 일방성
4. 입법부와 행정부의 대립과 갈등
Ⅳ. 한국 헌법의 나아갈 방향과 과제
|
|
|
의결
4) 국민투표 실시
5) 공포
6) 효력발생 시기
Ⅶ. 헌법의 기본질서
1. 민주질서
1) 국민주권주의
2) 국민
3) 민주적 기본질서
2. 정치질서
1) 정당제도
2) 선거제도
3. 행정질서
1) 법치주의
2) 직업공무원제도
4. 사회?경제질서
1
|
|
|
3. 정당해산의 결정ㆍ집행 및 효과
Ⅳ. 권한쟁의심판권
Ⅴ. 헌법소원심판권
VI. 헌법재판소의 규칙제정권
1. 헌법재판소규칙의 의의
2. 헌법재판소규칙의 대상과 범위
3. 헌법재판소규칙제정의 절차와 공포
4. 헌법재판소규칙의 효력
|
|
|
탄핵소추의결정족수가 높게 책정된 경우 탄핵을 통한 책임추궁의 방법은 거의 기대하기 어렵다.
하지만 탄핵심판제도는 대통령이나 고위직에 있는 공무원들이 국가권력을 행사함에 있어 야기할 수 있는 헌법침해나 침해 위험을 제거하여 헌
|
|
|
탄핵소추에 관한 토론회 지정토론, 인권과 정의 2004. 5, 37p
-송기춘, 우리 헌법상 대통령 탄핵제도에 대한 소고, 2004. 6, 『공법연구』 제32집 제5호, 438p
-\"대통령노무현에 대한 탄핵심판사건(2004헌나1)에 관한 법학교수 의견서\"(명단:총 52개 대
|
|
|
탄핵심판절차의 본질 및 탄핵사유
1. 탄핵제도의 본질
(1) 헌법 재판소의 판단
(2) 검토
2. 탄핵사유
(1) 헌법 재판소의 판단
(2) 검토
Ⅴ.국회의 탄핵소추절차의 적법성판단에 관하여
1. 헌법재판소의 판단
2. 검토
Ⅵ. 특정정당을 지지
|
|
|
부작위를 함으로써 청구인의 권한을 침해하였다고 인정하는 경우에는 이를 취소하거나 그 무효를 확인할 수 있다. 그렇지만 헌법재판소가 위와 같이 처분을 취소하더라도 그 처분의 상대방에게 이미 발생한 효력에는 아무 영향이 없다.
|
|
메뉴펼치기
